4 Anti-vakcinācijas argumenti un kā reaģēt uz tiem
Vakcinācija ir karstās pogas jautājums, un tā ir bijusi gandrīz divas desmitgades. Saskaņā ar anti-vaxxers teikto, daudzi no imunizēšanas bērniem saņem riskantus, tie ir bīstami, un tie ir pilnīgi nedroši, bet pro-vaxxers uzskata pretējo. Imunizācija ir noderīga un obligāta. Vakcinācija glābj dzīvības. Bet kāda ticība ir pareiza? Kāds apgalvojums ir fakts? Nu, kad es kļuvu grūtniece ar savu meitu, es devos uz avotu: es pievērsīšos zinātnei un, saskaņā ar literatūru un pētījumiem, vakcinācija ir ne tikai būtiska un uzticama, bet arī imunizācija ir droša. Bet, ja tas ir taisnība, kā - un kāpēc - ir tik daudz pret vakcinācijas vērstu argumentu, un kāda ir viņiem vislabākā atbilde?
Vakcinācijas drošība tika apšaubīta 1998.gadā, kad Dr. Andrew Wakefield publicēja pētījumu, kura nosaukums ir “Ileal-limfoid-nodulārā hiperplāzija, nespecifisks kolīts un izplatīts attīstības traucējums bērniem” , kas ir recenzēts medicīnas žurnāls. . Tajā Wakefield apgalvoja, ka pastāv saikne starp vakcināciju un autismu. Konkrēti, bija saikne starp MMR vakcīnu - masalām, parotītu un masaliņām un autismu. Tomēr ne visi bija pārliecināti par ziņojumu un par labu iemeslu. 2010. gadā - pateicoties smagā pētnieciskā žurnālista Brian Deer darbam - tika noteikts, ka Wakefield ir viltota informācija un tīši manipulēti dati. Pētījums tika atsaukts un Wakefield tika atņemts no viņa medicīniskās atļaujas saskaņā ar Huffington Post. Bet tas bija pirms sešiem gadiem. (Seši gadi!) Tātad, kāpēc paliek jautājums par to, vai uz vax, vai nav, un kā jūs varat atbildēt uz daudzajiem un daudzveidīgajiem pret vakcinācijas argumentiem? Šeit ir daži vispārīgi pret vakcinācijas argumenti ar dažiem cietiem veidiem, kā reaģēt, jo bērnu drošība un veselība ir ļoti svarīga.
1. "Protams, Wakefield pētījums, iespējams, bija neētisks, nepamatots un pilnīgi neprecīzs, bet nav arī pierādījumu tam, ka vakcīnas neizraisa autismu."
Patiesībā ir. Amerikas Pediatrijas akadēmija 2013. gadā publicēja vairāk nekā 40 pētījumu sarakstu, kas pierādīja, ka nav “saiknes starp autismu un MMR vakcīnu, timerozālu, vairākas vakcīnas, kas ievadītas uzreiz, drudzis vai krampji”. 2015.gada preses relīze, Amerikas Pediatrijas akadēmija, piebilda: „apgalvo, ka vakcīnas ir saistītas ar autismu vai ir nedrošas, ja tās lieto saskaņā ar ieteikto grafiku, ir izskausta spēcīga medicīnas literatūras struktūra. [Un es] ir bīstams sabiedrības veselībai, lai ieteiktu citādi. ”
2. "Jā. Nu teikt, ka tas tā ir." Viņu bērns attīstīja autismu pēc vakcinācijas. "
Jā, bērniem attīstās autisms. Tas notiek. Un dažreiz tas notiek neilgi pēc vakcinācijas saņemšanas. (Vai vismaz tas parādās.) Tomēr korelācija nav tāda pati kā cēloņsakarība, saskaņā ar Stats.org, un tikai tāpēc, ka autisma diagnoze var rasties tajā pašā laikā, kad imunizācija nenozīmē, ka imunizācija bija cēlonis.
Neticiet man: apsveriet smēķēšanu. Saskaņā ar Stats.org smēķēšana izraisa plaušu vēzi, jo smēķēšana izraisa vēža šūnu vairošanos un augšanu. Tomēr smēķēšana nerada lielu alkohola patēriņu, lai gan pētījumi ir pierādījuši, ka starp abiem ir sakarība . (Korelācija ir definēta kā notikums, kurā viena darbība notiek ar citu, bet ne vienmēr ir iemesls.) Un tas ir gadījumā ar vakcinācijām un autismu: tie var notikt kopā ar otru, bet vakcinācija neizraisa autismu. Viņi. Tikai. Vai nav.
(Ja jums ir nepieciešami papildu pierādījumi, pārbaudiet Redditor Jasonp55 awesome korelācijas pētījumu, kas parādīja, ka bioloģiskā pārtika ir tik daudz vainas par autismu kā vakcinācija.)
3. "Vakcinācija ir mana izvēle, un tas nav nekas, ja es imunizēju savus bērnus."
Personīgi, šis arguments mani uztver. Tas mani aizvaino, un tas mani aizvada, bet manuprāt, tas ir tālu no fakta, tāpēc pieņemsim “faktus”: runāsim par ganāmpulka imunitāti, saskaņā ar NOVA teikto, ganāmpulka imunitāte ir „līdzeklis, lai aizsargātu visu sabiedrību no slimībām imunizējot savu iedzīvotāju kritisko masu. [Tā kā v] akceptēšana aizsargā vairāk nekā tikai vakcinēta persona ... vakcinācija var arī aizsargāt cilvēkus, kuri nav bijuši [un nevar tikt imunizēti]. ”Tomēr, lai ganāmpulka imunitāte pret jāstrādā, noteikta vakcinācijas daļa no konkrētās populācijas ir jāapsver, tāpēc, lai gan jūs domājat, ka lēmums par vakcinēšanu (vai vakcinēt) jūsu bērnam ir “jūsu izvēle” un “jūsu bizness”, tas nav. apdraudēt visu savu kopienu - tas varētu apdraudēt bērnus ar apdraudētu imūnsistēmu un vēža slimniekiem.
4. "Dabiskā imunitāte vienmēr ir labāka par imunitāti, kas rodas no vakcinācijas."
“Dabas” imunitāte ir imunitāte, kas attīstās pēc tam, kad kāds ir pakļauts konkrētai slimībai, kas nozīmē, ka bērnam ir jāvienojas un jācīnās pret infekcijas slimību, lai kļūtu imūna. Un, lai gan ir taisnība, ka dabiskā imunitāte ilgst ilgāk par vakcīnas iegūto imunitāti, riski ir lielāki par ieguvumiem, un imunizācija vienmēr ir ieteicama saskaņā ar vakcīnu vēsturi (Filadelfijas Ārstu koledžas izglītības resurss).
Tas nozīmē, ka MMR vakcīnai ir blakusparādības. Faktiski jebkura vakcinācija vai zāles var izraisīt blakusparādības. Tomēr saskaņā ar Nacionālā vakcīnas informācijas centra datiem šīs blakusparādības visbiežāk ir tādas kā zemas pakāpes drudzis, ādas izsitumi, nieze, pietūkums, ādas apsārtums, nātrene un nogurums, bet ne autisms.