7 visnepatīkamākās atbildes uz Cincinnati Zoo incidentu Miss The Mark
Es esmu diezgan pārliecināts, ka līdz šim visi ir dzirdējuši par traģēdiju Cincinati zooloģiskajā dārzā un Harambe, 17 gadus vecā rietumu zemienes gorillas nāvi. Un, kamēr pirksti ir vērsti uz abām pusēm - daži uzskata, ka zooloģiskais dārzs ir vainojams par letālu spēku izmantošanu dzīvniekam vai par nedrošu izstādi, kamēr citi uzskata, ka vecāki ir vainīgi. Daži cilvēki to pat ir ņēmuši, lai izsauktu bērnu aizsardzības dienestus, lai aizvestu savus bērnus. Šeit ir septiņas visvairāk smieklīgas atbildes uz Cincinati zooloģisko dārzu.
Nedēļas nogalē Cincinati Zooloģiskajā dārzā gorillu izstādē iekrita 3 gadus vecs zēns. Kaut arī zookeepers varēja izņemt divus no trim gorillām no kameras, viens gorilla - Harambe - palika izstādē ar zēnu, un Harambe nekavējoties viņu satvēra. Harambe sāka vilkt zēnu. Un, lai gan daži ir apgalvojuši, ko gorilla ir aizsargājusi, un teica, ka viņa rīcība nebija ļaunprātīga, pēc 10 minūtēm zooloģiskā dārza amatpersonas nolēma, ka vienīgais veids, kā viņi varēja nodrošināt zēna drošību, bija, ja nošāva un nogalināja mīļoto un apdraudēto gorillu.
Harambe tika aizvesta ar vienu aizzīmi.
Kopš tā laika sociālie mediji ir sajaukuši ar sūdzībām un kritiku. Šeit ir septiņi visnopietnākie komentāri, ko esmu redzējis, un - spoilera brīdinājums - dažiem no tiem nav nekāda sakara ar pašu incidentu.
Māte ir nolaidīga, vainojama, un / vai jāiet uz cietumu
Es esmu redzējis komentārus, sākot no "es nebūtu" līdz "ja es, kas būtu mans bērns", uz visu nopelt "tas ir viņa mātes vaina." Un varbūt tā daļēji ir, un varbūt tā nav. Diemžēl mazie bērni ir ātri, viņi ir bezbailīgi, un tie nekļūst kā ellē. (Es zinu, man ir viens.) Un nelaimes gadījumi notiek ar labākajiem no mums. Nelaimes gadījumi pat notiek ar "ideāliem vecākiem". Un, tā kā neviens no kritiķiem nebija, varbūt viņiem būtu jāpārtrauc spriedums. Varbūt viņiem vajadzētu mēģināt būt saprotamiem vai empātiskiem. Varbūt viņiem būtu jāapsver, ka katrai monētai ir divas puses, un divas puses - katram stāstam.
Zooloģiskais dārzs bija nolaidīgs, vainojams, un / vai nedrošs
Tāpat kā cilvēkiem nevajadzētu vainot mammu, viņiem nevajadzētu vainot zooloģisko dārzu. Kāpēc? Gorilla World atklāja 1978. gadā - gandrīz pirms 40 gadiem - un saskaņā ar Zooloģisko dārzu tas ir pirmais gadījums, kad žogs ir pārkāpts. Vai tas būtu neiespējami? Iespējams, bet es esmu gatavs derēt, ka zoo amatpersonas uzskatīja, ka nav iespējams piekļūt kamerai (jo viņiem nebija iemesla ticēt citādi). Turklāt zooloģisko dārzu un akvāriju asociācijas un ASV Lauksaimniecības departamenta katru gadu zooloģiskajā dārzā jāveic stingras drošības pārbaudes, un to akreditācija ir derīga.
Gorilla tiek izmantota, lai veicinātu politiskās programmas, piemēram, abortu
Es ļaušu tam runāt pats par sevi.
Un sazvērestības teorijas
(Un arī tas.)
Un rasu problēmas
Nepiemērots. Garšīgs un nepiemērots.
Jautājums ir, neskatoties uz to, kur jūs stāvat šajā jautājumā, cilvēkiem ir jāpiekrīt, ka tā bija skumja un neveiksmīga traģēdija.