7 Lietas, kas cilvēkiem ir jāpārtrauc, runājot progresīviem vecākiem, nekavējoties
Pieaugot, es nesapratu, ka mani audzina progresīvi vecāki, kaut arī tur bija norādes. Mēs devāmies brīvdienās uz Sieviešu tiesību nacionālo vēsturisko parku. Mēs uzmundrinājām par saviem tēviņiem, jo viņi kļuva par pirmo geju pāru, kas kopīgi pieņēma bērnu savā valstī. Mums tika iedrošināti apšaubīt lietas, ko mēs mācījām svētdienas skolā. Nevienam nav pārsteigums, es uzaugu, lai es būtu asiņojošs sirds liberāls, kurš audzināja savus bērnus tādā pašā veidā, kā viņa tika pacelta. Kas padara mani par brīnumu, tagad, ja mani vecāki arī dzirdēja lietas, kas cilvēkiem ir jāpārtrauc progresīviem vecākiem.
Ja būt vecāks ir mācījis man vienu lietu, tas ir: mēs visi dzirdēsim veļas sarakstu ar vispārinājumiem, prezumpcijām un muļķībām par mūsu vecāku izvēli, kas mūs iztukšos no mūsu enerģijas, atturēs mūs un, reizēm, padara mūs par apšaubīt sevi. Es esmu pārliecināts, ka konservatīvie vecāki vai kristīgie vecāki vai pieķeršanās vecāki var (un ir) izlijuši tikpat daudz tintes nekā savām īpašajām bēdām. Visbeidzot, mums visiem ir tā "raupja", jo mēs nekad nevēlamies izdarīt izvēli, kas ir vispārēji patīkama vai pieņemta.
Tomēr tas nenozīmē, ka konkrētie veidi, kā cilvēki apšauba un gaida progresīvus vecākus, nav ļoti kaitinoši, un tas mani iedvesmoja, lai jūs lūgtu, pazemīgi un pazemīgi, lūdzu, izsitiet to ar sekojošu. .
"Nu, mēs mācām * mūsu * bērnus, lai tie kļūtu krāsaini"
Paskaties, es zinu, ka jūsu bērns redz krāsu, jo viņi tikai satraukti man pastāstīja par viņu rozā čības un zilo kleitu. Viņu spēja atšķirt persiku, brūnas un dzeltenās krāsas nav mistiski izzūd, kad runa ir par ādu, tikai tāpēc, ka jūs vēlaties ticēt, ka jūs esat, piemēram, superapgaismots un pilnīgi ne visai rasistisks, un tāpēc jūsu bērni neredziet atšķirības starp cilvēkiem. Progresīvie vecāki uzskata, ka, saskatot atšķirības, nav nekas nepareizs . Turklāt ir svarīgi redzēt atšķirības, jo tad jūs varat redzēt atšķirības, kā pret dažādiem cilvēkiem izturas, jo labāk un sliktāk.
Rases un baltās pārākuma paaudzes ir radījušas miljonu netiešu aizspriedumu, tāpēc, lai pasludinātu sevi par krāsu balzāmu, kad šie jautājumi joprojām ir ļoti plaši mūsu sabiedrībā, vislabāk ir naivi un sliktākajā gadījumā apzināti nezina. Tikai tāpēc, ka nevēlaties, lai rase būtu problēma, tas nenozīmē, ka rase nav problēma. Progresīvie vecāki pieprasa, lai atšķirības tiktu atzītas un ievērotas, nevis tikai iedomāties (lai gan, pieņemsim, ka saskaramies ar to, mēs vienmēr atpazīsim atšķirības), ne vienmēr ir apsūdzība pret jūsu spēju vai vēlmi padarīt pasauli par labāku vietu. Tā vietā tā ir atzīšana, ka "labākajai" pasaulei ir jābūt labākai ikvienam, nevis tikai koncentrētam uz to, lai saglabātu jau ērti mājīgu.
"Vai jūs neuztraucaties, ka jūs tos mulsināt?"
Visbiežāk es to esmu dzirdējis visbiežāk par uztverto dzimuma izpausmi - vai nu mana dēla rozā čības vai krāsotas naglas, vai arī manas meitas noslieci valkāt brāļa drēbes. Lai atbildētu uz šiem jautājumiem: nē, es neesmu. Es tikai ļaušu viņiem būt pašiem, neuztraucoties par to, kā viņiem būtu vai nevajadzētu izteikt savas vēl aizvien attīstošās personības, kas balstītas uz dzimumu stereotipiem. Faktiski, tas ir noteikumi, kas jāpieprasa, lai to ievērotu, ir mulsinoši. "Aplauzums uz zēniem ir nepieņemams, ja vien viņš to neizmanto, lai gleznotu savu seju, lai uzmundrinātu savu vietējo sporta komandu!" LABI. "Meitenēm ir atļauts tērpties kā princeses vai fejas, bet tērps kā vīriešu raksturs ir dīvaini, jo viņa nav zēns, viņa ir meitene, tāpēc pārliecinieties, ka viņai ir meitenes tēva apģērbs!" Nu, jūs zināt, ka viņa nav princese vai pasaku, vai ne?
Ir daudz preskriptīvu ideju par to, ko nozīmē būt zēns / meitene / vīrietis / sieviete, un mēs bieži redzam viņus kā dabiskus, jo viņi tiek nošauti mūsu galvās no pirmās dienas. Tomēr, ja jūs, kā vecāks, nolemjat noraidīt šos aksiomas (ja vien iespējams), jūs atradīsiet, ka jūsu bērns vispār nav sajaukts. Viņi ir tikai tie.
Ak, un, ja jūs uztraucaties par viņu spēju darboties "reālajā pasaulē" ar mūsu ceļošanas jēdzieniem par dzimumu: esiet pārliecināti, viņi joprojām mācīsies visu stulbu sabiedrības noteikumus, jo mēs progresējam. t vienīgās balsis, ko viņi dzird. Tā vietā, un par laimi, viņi būs daudz mazāk ticami, ka tos norūsīs.
"Vai jums nav jāuztraucas, ka jūs viņus iedrošināt būt gejiem?"
Nē. Es vienkārši nevēlos viņus būt taisniem. Es domāju, ja jūs redzat heteroseksuālu kā nelokāmu noklusējumu, tas varētu likties, ka es mudinu viņus būt gejiem, bet tas ir diezgan smieklīgi.
Un, kamēr mēs esam uz šo tēmu? Kāpēc man jāuztraucas par to, ka mans mazulis ir gejs? Tāpat kā tad, ja es domāju, ka jūs to sakāt no satraukuma vietas, kas saistīts ar paaugstinātajiem riskiem, kas saistīti ar LGBTQ, pat šodien, un, tā kā lietas kļūst labākas, man būtu mazliet vairāk labdarības ar savu reakciju. Tomēr, kad man ir uzdots šis jautājums, tas vienmēr ir kā pērle, kā tas ir, "Vai nebūs skandāls, lai jūsu ģimenē būtu homoseksuāls?" uz ko es saku, nekas. Es tikai ritinu savas acis un varbūt uzsist savu homofobisko ass.
"Vai nevajadzētu mācīt viņus cienīt autoritāti?"
Ņemot vērā, ka viņi ievēro manu autoritāti, jā, un es esmu. Bet es zinu, ko tu domā: lielāka, institucionāla iestāde. Tāpat kā "Vai jums vajadzētu turpināt visu savu progresīvo runu par to, ka saimnieki ir atbildīgi bērnu priekšā?" vai "Vai jūs patiešām to saucat par" stulbu "? Vai jūs nevēlaties, lai viņi zinātu, ka viņiem ir jāievēro likumi, pat ja tie ir stulbi?"
Sigh.
Sākotnēji, pieprasot, lai institūcijas, kas zvērēja, lai kalpotu sabiedrībai (valsts iestādēm, tiesībaizsardzības iestādēm utt.) Būtu atbildīgas sabiedrībai un kas ir saistītas ar sabiedrības labklājību, nav necienīga iestāde. Tas ir sirsnīgs uzskats, ka varas struktūras spēj ietekmēt pozitīvus rezultātus sabiedrībā. Ja mēs uzskatām, ka visi policisti un valdības bija ļauni, mēs netērētu savu laiku, protestējot pret netaisnībām, ko mēs redzam: mēs vienkārši dodas pa kalniem un sākam kaut kādu dīvainu komūnu kalnos. Lai citētu lielisku, nē, mūsu lielāko amerikāņu Jonu Stjuartu, "Tu vari lielu uzmanību pievērst tiesībaizsardzībai un joprojām vēlaties, lai tās tiktu ievērotas augstā līmenī." Mēs vēlamies, lai mūsu bērni zinātu, ka, strādājot enerģētikas struktūrās, tā iesaistās visās iesaistītajās pusēs, un tas ietver arī sabiedrību. Nenozīmīgi iesniegšana autoritātei, neatkarīgi no tā, cik netaisnīga un nemēģina to uzlabot vai mainīt, nepalīdz sabiedrībai un nedod pietiekami daudz kredītu tiem, kas labprāt uzņemas šādu milzīgu atbildību.
"Vai jūs tiešām domājat, ka jums tas būtu jāpiemēro?"
Es patiešām uzskatu, ka vecumam ir piemērots veids, kā diskutēt diezgan daudz ar bērnu, vai vismaz apspriest lielākas koncepcijas, kas būs pamats konkrētākām diskusijām, kad tās būs gatavas. Kamēr es neparādīšu savu 4 gadus veco grafisko video par sprādzieniem Sīrijā, es runāšu ar viņiem par to, ka pasaulē notiek sliktas lietas. Es pat varu sniegt vienkāršotas svarīgu ziņu versijas, kas patiesībā nav tik sarežģītas, kā tas varētu izklausīties. Patiesībā, es varēju sniegt diezgan vienkāršu nolaidību par Augstākās tiesas nolēmumu par Texas House Bill 2. (Nē, es biju diezgan lepns, kad par to runāju, un mans bērns saprata.)
Garš stāsts īss? Progresīvie vecāki domā par to, ko dalīties ar saviem bērniem un kā dalīties tajā. Uzticieties mūsu spriedumam. Mums tas ir.
"Vai jums nevajadzētu parādīt abas šīs problēmas puses un ļaut tām veidot savu viedokli?"
Tātad uz virsmas tas izklausās kā saprātīgs ieteikums, vai ne? Jo kurš nevēlas būt tik objektīvs, cik iespējams? Tomēr es uzskatu, ka šāda iemesla dēļ šis mānīgs un nepatīkams.
1) Kāpēc jūs pieņemat, ka es to nedaru? Daudzos un daudzos gadījumos tas ir tieši tas, ko es daru.
2) Kāpēc man kā progresīvam vecākam ir jādod vienāds pasākums kādai problēmai, kuru es neticu? Tāpat kā, ja jūs man teicāt, ka jūs audzināt savus bērnus, lai ticētu Jēzum kā viņu personīgajam glābējam, tad būtu pilnīgs penis, lai man pateiktu: "Nu, vai nevajadzētu viņus nogādāt sinagogā vai mošejā, lai viņi varētu izlemt ko viņi domā par J-vīrieti? Ir dažas vērtības, ko es gribu ielikt savos bērniem, un tām nav jābūt jūsu.
3) Dažreiz es uzskatu, ka "otra puse" ir morāli, ētiski un visos citos veidos nepareizi. Ir dažas vērtības, kuras es gribu ielikt savos bērniem, un atkal viņiem nav jābūt jūsu.
Ikvienam jācenšas aplūkot pasauli kā pilnīgu nianses un sarežģījumus. Lielākā daļa tēmu ir rūpīgi jāapsver un jāapsver. Kā progresīvam vecākam, kurš novērtē kritisko domāšanu, man ir svarīgi, ka es to daru ar saviem bērniem. Bet būsim godīgi šeit: neatkarīgi no tā, kurā politiskā žoga pusē mēs nonākam, mums ir mūsu viedokļi un vērtības, un tie paši viedokļi un vērtības ietekmēs mūsu bērnu audzināšanu. Šī raktuve ir progresīvas vērtības, un tās nedrīkst automātiski atvērt, vai man, līdz papildu kritikai vai pārbaudei.
"Ko darīt, ja viņi runā par to skolā?"
Um, awesome? Tas nozīmē, ka viņi ir ieinteresēti un iesaistīti un var saistīt sociālā taisnīguma, feminisma, rasisma un citu svarīgu jautājumu tematus ar to, ko viņi mācās skolā vai piedzīvo savā sabiedriskajā dzīvē. Ja es negribēju, lai viņi par šīm lietām runātu, apspriestu un izstrādātu savas domas un idejas par tām, es nebūtu to atvedis. Es domāju, tas ir tāds, kas nav brainer, vai ne?