Oklahomas abortu likumprojektam būtu jārīkojas kā proaktīvu aktīvistu visur
Republikāņu politiķi mēdz raksturot sevi kā lielu Konstitūcijas aizstāvi. Bet pagājušajā nedēļā republikāņu vairākuma Oklahomas valsts Pārstāvju palāta pieņēma valsts senāta likumprojektu, kas efektīvi aizliedza abortu tur, valstī, kurā Roe v. Wade ir zemes likums. Likumprojekts klasificētu procedūru kā "neprofesionālu rīcību", un tādēļ pakļauj ārstiem, kas to veic, vismaz gadu brīvības atņemšanu un atcelt savas valsts medicīniskās atļaujas. Šim Oklahomas abortu likumprojektam būtu jārada pro-izvēles aktivisti visur traks, jo, papildus rediģēšanas kolēģijai The New York Times, tas ir „nepārprotami nekonstitucionāls”.
Briesmīgajam SB 1552 ir jāgarantē galīgais apstiprinājums valsts senātā, pirms tas dodas uz republikāņu Govijas Mary Fallin galda, kurš nav publiski apspriedis, vai viņa to parakstīs. Taču citi bargi abortu ierobežošanas pasākumi valstī nesen ir saņēmuši oficiālu apstiprinājumu, tostarp 72 stundu gaidīšanas perioda izveidi un (vēlāk bloķētu) aizliegumu visbiežāk lietotajam otrā trimestra abortam. Varbūt visvairāk satraucoši, ierosinātais likumprojekts neietver izņēmumus sievietes veselībai vai izvarošanas vai asinsgrēka gadījumiem, un tas varētu izraisīt ārstu izstāšanos no valsts, jo viņu autonomija ir apgrūtināta.
Diemžēl Oklahomas vai Amerikas Savienotajās Valstīs nevajadzētu būt jauniem centieniem likt likumus sievietēm. Piemēram, pagājušajā mēnesī Indiana Govs Mike Pence parakstīja likumprojektu, kura mērķis ir apturēt sievietes no abortu iegūšanas, pamatojoties uz viņu motivāciju, finansiālo stāvokli un medicīnisko vēsturi. "Adamantly pro-life" gubernators arī parakstīja likumprojektu, kas liek medicīnas darbiniekiem sniegt anestēzijas līdzekļus augļiem, kas pārsniedz 20 nedēļu garumu, pamatojoties uz medicīniski nepamatotu priekšstatu par to, ka augļi var sajust sāpes.
„Oklahomas politiķi ir padarījuši savu misiju gadu pēc gada, lai ierobežotu sieviešu piekļuvi svarīgiem veselības aprūpes pakalpojumiem, tomēr šis pilnīgs abortu aizliegums ir jauns zems, ” paziņojumā Amandars Allens, Reproduktīvo tiesību centra vecākais valsts likumdevējs. "Kad aborts ir nelikumīgs, sievietes un viņu veselība, nākotne un ģimenes cieš."
Un šķiet, ka likumdevēji vēlas nodot likumprojektu, kas, manuprāt, ir nelikumīgs, nav ieinteresēti pat daļēji sirsnīgi izmantot minējumus, ka tas darbosies sieviešu interesēs. Bill kopīgi atbalstīja Rep. David Brumbaugh pagājušajā nedēļā debatēs par likumprojektu teica, ka tas vienkārši bija „morāls un labi”.
„Tas nav par politiku. Tas nav par politiku. Tas ir par principu, ”viņš teica Parlamentā.
Fakts, ka šie likumdevēji cenšas uzspiest savu nepareizo morāli sieviešu struktūrām, ir problemātiski, vismazāk, un izmisums. Oklahomas likumdevēji zina, ka viņu rīcība radīs ilgstošu un nevajadzīgu juridisku cīņu. Pret abortiem paredzētie likumdevēji ir pilnvaroti ierobežot abortu piekļuvi sievietēm par abortu risku, kas rada bezjēdzīgu gaidīšanas periodu (morāli!), Vox ziņo. Tas nenozīmē, ka viņi var ignorēt Augstākās tiesas lēmumus, raksta Emīlija Kroketa:
Bet joprojām nav iespējams vienkārši nodot abortu vispārējos aizliegumus. Tiesa par to ir ļoti skaidra. Ja vien un kamēr Roe v. Wade netiks atcelts, tādu likumu pieņemšana vienmēr būs laika un naudas izšķiešana valstīm. Likumi tiks nekavējoties bloķēti un galu galā atcelti, bet ne agrāk kā ilgstošs tiesvedības process būs pabeigts.
Jaunākais no Oklahomas, šķiet, pazeminās pat zem vāji cienīgā politikas joma līdz plaknei, kurā lielākā daļa vīriešu izmanto savu platformu, lai apzināti ignorētu Konstitūciju un padarītu simboliskus žestus savu morālo un reliģisko pārliecību atbalstam. Tas ir ne tikai nepareizs un neproduktīvs, bet tas izraisa mūsu ievēlēto amatpersonu uzmanību, risinot reālas problēmas, piemēram, trūkumus izglītībā un pārtikas trūkumu. Ne tikai izvēli veicinošajiem aktīvistiem vajadzētu būt dedzinošiem.