Kāpēc slimnīcām ir jārīkojas draudzīgi
Autors Tara Moss jutās spiests pievērsties jautājumam par akreditētām bērnu slimnīcām šodien, kad nedēļas nogalē publicēja rakstu par krūts politiku. Moss ir „Baby Friendly Health Initiative in World” patrons.
Cienījamie Mia Freedman,
Pirmkārt, apsveicu ar jūsu pastāvīgo lomu kā viena no vadošajām sieviešu balsīm pasaulē un par jūsu spēju pievērst svarīgus sieviešu jautājumus sabiedrībai. Esmu lasījis daudzus jūsu rakstus, kas publicēti Mamamia.com.au un nedēļas nogales laikrakstos, un, protams, mēs esam tikušies un paziņojuši vairākas reizes gadu gaitā. Vakar es atnācu tavā gabalā ar nosaukumu “Laiks, lai iegūtu izpratni par realitāti un apturētu milzīgu krūtis ar krūts politiku”, un es jutu, ka man jāsazinās, lai risinātu dažus svarīgus jautājumus.
Es nezinu nevienu „krūts barošanas asociāciju”, kas akreditē slimnīcas, kā minēts jūsu rakstā. Ir brīvprātīgo grupa, ko sauc par Worldn zīdīšanas asociāciju, kas nodrošina zīdīšanas klases un 24 stundu karsto līniju (1800 mammu 2 mammu), lai palīdzētu sievietēm ar krūti barojošām problēmām. palīdzēt sievietēm, kas cīnās ar zīdīšanas jautājumiem, piena piegādi, piesaistes problēmām utt. Viņi dāsni sniedz bezmaksas un noderīgu pakalpojumu, bet nesniedz akreditāciju slimnīcām. Baby Friendly Health Initiative jeb BFHI (iepriekš nosaukta Baby Friendly Hospital Initiative), ko 1991. gadā izstrādāja Pasaules Veselības organizācija un UNICEF un kas tika īstenota vairāk nekā 150 valstīs visā pasaulē, nodrošina akreditāciju visā pasaulē. Es domāju, ka tas varētu būt programma, uz kuru jūs atsaucaties savā rakstā, un, tā kā es esmu BFHI patrons pasaulē, es domāju, ka man ir jārisina daži jautājumi, kurus jūs izvirzījāt.
Bērnu draudzīgas veselības iniciatīva un to „10 soļi veiksmīgai zīdīšanai” ir bijuši ļoti veiksmīgi, palielinot barošanas ar krūti skaitu valstīs, kurās akreditētas bērnu slimnīcas ir Baby Friendly. Piemēram, pēc divu gadu BFHI ieviešanas Ķīnā ekskluzīvi zīdīšanas rādītāji šajā valstī divkāršojās lauku apvidos un palielinājās no 10% līdz 47% pilsētās. Pašlaik pasaules ekskluzīvais zīdīšanas periods pēc medicīniski ieteicamās sešu mēnešu atzīmes ir 14% - mazāk nekā puse no pasaules vidējā rādītāja. Valdības visā pasaulē, medicīnas profesionāļi un organizācijas, piemēram, PVO un UNICEF, aktīvi cenšas palielināt barošanas ar krūti skaitu un jo īpaši ekskluzīvos zīdīšanas rādītājus svarīgākajos pirmajos sešos mēnešos, jo sievietēm ir nozīmīga ietekme uz veselību. Koncentrēšanās uz ekskluzīvu barošanu ir saistīta ar daudziem pierādījumiem, kas liecina par veselības apdraudējumu, kas saistīts ar barības maisījumu ar barību un jauktu barību. Ārpus ilgtermiņa rezultātiem, piemēram, lielākiem infekcijas rādītājiem, slimībām un aptaukošanās, kas saistīta ar barības maisījumu, atšķirībā no krūts piena, kas zīdīts tieši no krūts, formula nav sterila. Tāpat pudeles un dzimumlocekļi nav sterili, un šo priekšmetu medicīniskā sterilitāte var būt dārga slimnīcās, izmantojot specializētu aprīkojumu, un vecāki var gūt tikai nelielus panākumus, lai tos sterilizētu mājās. Kā cilvēks mēs visi esam nepilnīgi, un tā rezultātā formulas sagatavošana var būt kļūdaina, un bērni var un var saņemt ļoti slimu. Jaunākie pētījumi liecina, ka aptuveni 53% caurejas hospitalizāciju katru mēnesi varētu novērst, lietojot ekskluzīvas barošanas ar krūti, zīdaiņiem, kas baro bērnu ar krūti, pirmajos sešos mēnešos ārstu apmeklējumi ir par 15% mazāki, un jaunattīstības valstīs, kur sterilizācijas paņēmieni ir neapšaubāmi vājākie, to lietošana pudeles un formula rada aptuveni 1, 4 miljonus nāves gadījumu bērniem līdz pieciem gadiem. Šie ir daži no iemesliem, kādēļ BFHI akreditētās slimnīcas tikai tad, ja medicīniski nepieciešama, ir tikai ievest pudeles zīdaiņiem (ieskaitot izteiktu pienu pudelēs).
Kamēr šāda prakse netika plaši aizliegta, daudzām slimnīcām jaunām māmiņām tika izsniegtas bezmaksas formulu formulas, un tēviņu nodaļās, kur jaunākās mātes ir visneaizsargātākās, bija formulas kārbas un formulas. Pārsteidzoši, tas izraisīja ievērojami zemāku zīdīšanas ātrumu un lielākus formulas lietošanas rādītājus. (Lai sniegtu piemēru tam, cik daudz var būt reklāma uz kultūru, formula ir viena no 3 augstākajām patēriņa precēm un viens no lielākajiem importu Filipīnās, kur pašlaik nav aizlieguma reklamēt bērnu formulas formu). un pārdošana sasniedz gandrīz pusmiljardu ASV dolāru gadā, neraugoties uz lielāko daļu nabadzībā dzīvojošo valsti.)
Šo iemeslu dēļ formula nav parādīta BFHI akreditētajās slimnīcās, taču to var viegli piekļūt medicīnisku iemeslu dēļ vai arī, ja māte vēlas. Pudeļu ieviešana nav viegla, jo palielinās risks veselībai mazuļiem un iespējamie šķēršļi, ko tas var radīt māmiņām, kuras vēlas barot bērnu ar krūti, ieskaitot „krūtsgaismas sajaukšanu” un piesaistes problēmas jaundzimušajiem un mazina piena piegādi mātēm. Barošana ar krūti ne vienmēr ir viegli agrīnā dienās vai nedēļās, un pēdējā lieta, kas mums nepieciešama, ir jebkura slimnīcas politika, kas padara to vēl grūtāku. Daudzu tādu pašu iemeslu dēļ arī BFHI akreditētajās slimnīcās netiek veicināti nipeles aizstājēji, piemēram, pacifi. Ir svarīgi pieminēt, ka, lai gan BFHI akreditētajām slimnīcām ir politika, kas atbalsta barošanu ar krūti, viņiem ir arī politika, kas atbalsta sievietes, kas izvēlējās nezīdīt vai nevar barot bērnu ar krūti medicīnisku iemeslu dēļ. Tas neattiecas uz mākslīgo sprauslu vai mātes piena aizstājēju aktīvu popularizēšanu vai demonstrēšanu. Kā jūs rakstījāt savā rakstā, „formula nekad netika rādīta nekur - tā bija paslēpta - un arī neviena pudelīte, KURAS AUGSTAS EVER”. Patiešām. Kāpēc būtu jāparādās formulai maternitātes nodaļās? Mēs to redzam lielveikalos.
Jūs savā rakstā minējāt, ka esat barojis trīs bērnus, un jūs rakstījāt savu gabalu no personas, kas mīlēja un ienīda barošanu ar krūti. Amen. Es to rakstu kā viena no māmiņām, kas mana meita iepazīstināja ar formulu tikai divu dienu vecumā, pēc ārsta ieteikumiem, un septiņas nedēļas pirms barošanas ar krūti baroja viņas formulu. (Pēc tam, kad sākās daži šķēršļi, mēs joprojām turpināsim strādāt ar zīdīšanu). Es neredzu savu formulu kā personisku neveiksmi vai vainas avotu, kā arī nevienu citu.
Bet vēl svarīgāk, es to rakstu ne tikai kā mamma, indivīds, bet kā BFHI programmas patrons, un šajā brīvprātīgo lomā mans uzdevums ir nodot uz pierādījumiem balstītu informāciju par šo tēmu, kas ir ļoti liela nekā mana mazā izlases lielums vai personas anekdotes. Tā kā zinātnieki un veselības aprūpes profesionāļi visā pasaulē ir veikuši izsmeļošus pētījumus desmitgades laikā, es varu droši teikt, ka šķietami netaisnība, kas saistīta ar vecmātes negodīgo sejas izteiksmi, vai vecmātes nepieciešamība parakstīt formulu, lai barotu jaundzimušo, Jūsu drauga pieredzes gadījumā ir neliela neērtība politikai, kas nodrošina nozīmīgus uzlabojumus attiecībā uz bērnu un māmiņu veselību, atvieglo slogu mūsu veselības sistēmai un dažos gadījumos pat ietaupa dzīvības.
BFHI slimnīcas akreditācija pastāv tikai, lai atbalstītu sieviešu un bērnu veselību un labklājību, mazinātu infekcijas un glābtu dzīvības. Viltības braucieniem un „krūts politikai” nav nekāda sakara ar to. Es mudinu jebkuru gaidošo māti izvēlēties BFHI akreditētu slimnīcu. Es zinu, ka es to darīšu.
Šis raksts sākotnēji parādījās Tara Moss blogā un ir atkārtoti publicēts ar atļauju.
Vai jūs atbalstāt BFHI? Izsakiet savu viedokli forumos.