KÄpÄc atteikties balsot par Clinton un riskÄjot Trump prezidentÅ«ra ir priviliÄ£Äta izvÄle
TÄ amatpersona: Paredzams, ka bijuÅ”ais valsts sekretÄrs Hillary Clinton nominÄs DemokrÄtisko nacionÄlo konvenciju, bet miljardieris Donalds Trumps, iespÄjams, tiks nosaukts par viÅa partijas kandidÄtu republikÄÅu nacionÄlajÄ konvencijÄ vÄlÄk. Neskatoties uz visÄm divpusÄjÄs politiskÄs sistÄmas nepilnÄ«bÄm, atteikÅ”anÄs balsot par Clinton varÄtu bÅ«t katastrofÄla miljoniem amerikÄÅu, ja Trump uzvarÄs vÄlÄÅ”anÄs. Pat tad, ja vÄlÄtÄji, kas nav redzÄjuÅ”i savu kandidÄtu kandidÄtvalsts kandidÄtu, ir maz zaudÄjuÅ”i, ja viÅi atsakÄs balsot par Clinton un balsot par Trumpu.
NeaizmirsÄ«sim vÄrdus par to, par ko mÄs runÄjam: Vermontas SenÄta atbalstÄ«tÄji Bernie Sanders ir sajÅ«ta, ka pÄc otrdienas primÄriem - un to pamatoti - sadedzina. Tikai dažas stundas pirms vÄlÄtÄju balsojuma otrdien no rÄ«ta, Associated Press jau bija nosaucis par Clinton par prezidÄjoÅ”o demokrÄtisko prezidentu, vÄl vairÄk atbalstot Sandersa atbalstÄ«tÄju prasÄ«bas par balsoÅ”anas pÄrkÄpumiem un vÄlÄtÄju apspieÅ”anu. Paskatieties, man tas ir arÄ« personÄ«gÄ lÄ«menÄ«, kÄ pats pats dedzinÄtais Bernie atbalstÄ«tÄjs. Bet kolÄÄ£i Sandersa atbalstÄ«tÄji, kuri skaļi pasludina "Bernie vai Bust!" vajadzÄtu pÄrbaudÄ«t savas privilÄÄ£ijas pie durvÄ«m.
Un jÄ, tas ir par privilÄÄ£iju, neskatoties uz to, ko Shane Ryan Paste Magazine jÅ«s domÄjat. Marta amatÄ Ryan apgalvoja, ka "Bernie vai Bust" kustÄ«ba balstÄs uz privilÄÄ£iju, ir "pilnÄ«gs sižets" un "retorisks gÄjiens". ViÅÅ” turpinÄja:
Es atzÄ«stu savu privilÄÄ£iju. Es noliegÅ”u, ka Ŕī privilÄÄ£ija neļauj man pieÅemt plaÅ”u priekÅ”statu par mÅ«su valsts problÄmÄm vai izpratni un rÅ«pÄties par citu cieÅ”anÄm.
Tas viss ir labi un labi, Shane - bet kÄ tad, kad Trumps nominÄ augstÄko tiesu tiesnesi AugstÄkajai tiesai, kas nolemj iznÄ«cinÄt sievietes tiesÄ«bas izvÄlÄties? Vai arÄ« viÅÅ” kaut kÄ izdodas aizliegt visiem musulmaÅiem iebraukt Amerikas SavienotajÄs ValstÄ«s? Vai tad, ja viÅÅ” mÄÄ£ina parakstÄ«t likumu, kas ļauj žurnÄlistiem izmest cietumÄ par politiÄ·u kritizÄÅ”anu? KÄ informÄtiem vÄlÄtÄjiem, mums ir jÄieÅem cilvÄki, kas darbojas birojÄ - pat tad, ja viÅiem ir nulle pieredze - pÄc sava vÄrda un savÄ platformÄ.
TÄtad, kas ir mulsinoÅ”i, ir tas, kÄ kÄda no Ŕīm lietÄm ietekmÄ vidÄjo Bernie vai Bust-er. Tas ir jauki, kad cilvÄki saka, ka saprot un rÅ«pÄjas par miljonu sievieÅ”u cieÅ”anÄm, kurÄm varÄtu liegt piekļuvi bÅ«tiskÄm veselÄ«bas aprÅ«pei, vai simtiem tÅ«kstoÅ”u musulmaÅu, kuriem varÄtu liegt iebraukÅ”anu valstÄ«, vai simtiem ieslodzÄ«to žurnÄlistu, bet uz nav jÄuztraucas par to, ka viens no Å”iem cilvÄkiem ir kaut kas cits. CilvÄkiem, kuri zaudÄ savas balsis, vajadzÄtu bÅ«t labi, domÄjot, ka musulmaÅiem, imigrantiem, kÄ arÄ« cilvÄkiem ÄrzemÄs dzÄ«ve var kļūt grÅ«tÄka (jo Trump nezinÄs, ko darÄ«t terorisma draudiem).
Rakstnieks Michael Arceneaux to saÅem - un atzÄ«st, ka tÄ ir postoÅ”a ietekme, kas nav balsojusi par Clinton tikai tÄpÄc, ka viÅa nebija jÅ«su pirmÄ izvÄle par citiem vÄlÄtÄjiem. VienÄ rakstÄ The Guardian viÅÅ” rakstÄ«ja:
CilvÄki, kuri principÄ atsakÄs balsot par mazÄk labvÄlÄ«gu demokrÄtu, vienkÄrÅ”i soda otro vÄlÄÅ”anu apgabalu, kas, visticamÄk, nebÅ«s balsojums: tie, kas ļoti maz zina par spÄku, ko viÅi dod, jo viÅi ir tik marginalizÄti, viÅi jÅ«t savu viedokli.
TÄ kÄ veidojas vÄsturiskas vispÄrÄjas vÄlÄÅ”anas tik daudzu iemeslu dÄļ, izvÄle balsot par ikvienu, bet Clinton - vai vÄl sliktÄk, lai vispÄr nebalsotu - apdraud demokrÄtijas pamatprincipu. un ka abas Ŕīs lietas ietekmÄ citus. Un, lai bÅ«tu pilnÄ«gi vaļsirdÄ«gs - vispÄrÄjÄs vÄlÄÅ”anÄs atturoties no balsoÅ”anas, tas ir tikai slinks wannabe slacktivism sliktÄkajÄ gadÄ«jumÄ. Ja vÄlÄtÄji, kuri ir bijuÅ”i "Berned", jÅ«t nepiecieÅ”amÄ«bu kropļot demokrÄtijas procesu, vispÄr nedalot, tad kÄ ieguldÄ«tie viÅi patieÅ”Äm bÅ«tu bijuÅ”i tÄdos jautÄjumos, ko Sanders popularizÄja savÄ kampaÅÄ? IzvÄloties ne balsot vispÄr, jo jÅ«su kandidÄts nav veicis biļeti, ir Ä«slaicÄ«gs politisks noskaÅojums, kas neko nedara, lai palÄ«dzÄtu ikvienam vai atbalstÄ«tu kÄdu politisku iemeslu, kuru jÅ«s atbalstÄ«jÄt.
TÄpat, ja tas viss attiecas uz problÄmÄm un nevis par personu, tad Bernie vai Bust-ers var veikt Clinton uzdevumu un veikt progresÄ«vÄku nostÄju Å”ajos jautÄjumos - kaut kas Sandersam jau ir darÄ«ts, piespiežot Clinton progresÄ«vo roku pÄri sezonas laikÄ. LÄ«dzÄ«gi, kliedzot "Bernie vai krÅ«tis!" un balsojums par Trumpu ir diezgan daudz par katru vÄrtÄ«bu, jautÄjumu un platformu, par kuru Sanderss ir runÄjis.
NeaizmirsÄ«sim to, ka Trump ir tieÅ”i nulles Ärpolitikas pieredze. Un tomÄr tur ir pietiekami daudz cilvÄku, kas balsotu par Jill Stein, kurÅ” nevar uzvarÄt, vai ne vispÄr, nevis balsot par sievieti, kas kalpoja kÄ ASV valsts sekretÄrs.
Man ir tas, ka "Bernie vai krÅ«tis" ir par kustÄ«bas saglabÄÅ”anu, bet neizslÄdzam mÅ«su degunus, lai nerastos demokrÄtiskÄs partijas seja. Vai prezidenta Obamas astoÅi gadi bija perfekti? Diez vai. Bet Trumps varÄja atcelt visu labumu, kas notika Obama pulksteÅa laikÄ tikai vienÄ termiÅÄ - un dara arÄ« daudz sliktÄk. Ar primÄriem bÅ«tÄ«bÄ beidzot - es domÄju, bÅ«sim Ä«sti, VaÅ”ingtona - ir pienÄcis laiks atcelt lepnumu un privilÄÄ£ijas. Clinton nevar bÅ«t ideÄls kandidÄts vai ideÄls prezidents, ja tiek ievÄlÄts, bet apsver alternatÄ«vu:
Nopietni?