Brocka Turnera tēva vēstule saņēma divas milzīgas lietas, kas bija nepareizas par izvarošanu
Ziņas par nežēlīgi vieglo teikumu, ko saņēma Brock Turner, bijušais Stenfordas students, kurš izvaroja sievieti, kas bija aiz atkritumu izgāztuves, ir radījis sašutumu starp visiem un visiem cilvēkiem, kuriem ir kāda sirdsapziņa. Dusmas, kas vērstas pret Turneru par viņa briesmīgo noziegumu. Iznīcinājums, ko tiesnesis Aarons Persky ļāva Turneram atlaisties ar plaukstu: seši mēneši apgabala cietumā pēc tam, kad viņi tika atzīti par vainīgiem trīs seksuālās vardarbības apsūdzībās. Un sašutums pret Denu Turneru, Broka tēvu, kura vēstule Perskij bija tik toni - nedzirdīga, tāpēc tai nebija nekas, kas atgādina nožēlu par to, ka viņš ir pacēlis dēlu, kurš varētu izdarīt šādu nežēlību. Turnera vēstule daudzu iemeslu dēļ bija neapmierinoša, bet viens no visnopietnākajiem ir tas, ka par izvarošanu ir tik daudz nepareizu.
Šo vēstuli Twitter kopīgoja Stanfordas profesors Mišels Daubers, cietušā ģimenes draugs. Vienreiz tas nenorāda vārdus "izvarošana" vai "uzbrukums". Tā vietā, Turners atsaucās uz "notikumiem", "darbībām" un, jo īpaši, "20 minūšu ilgu rīcību", iespējams, visnopietnāko eifēmismu par vardarbīgu seksuālu noziegumu, ko kāds kādreiz ir uzdrīkstējis rakstīt. Turners nekad neatzina, ka viņa dēls ir izdarījis jebkādu noziegumu, un tā vietā koncentrējās uz to, cik smagi viņa dēla dzīve ir kļuvusi pateicoties viņa "situācijai", paužot nožēlu par to, ka jaunietis vairs nespēj ēst riekstus. Tuvākais, ko viņš nāca, lai tieši atsauktos uz noziegumu, ir tas, ka viņš apgalvoja, ka Brock tagad vēlas lasīt koledžas studentus par "alkohola lietošanas un seksuālās atstumtības draudiem".
Turneram ir jāzina divas ļoti svarīgas lietas par izvarošanu: pirmkārt, viņa dēls nav upuris. Otrkārt, tas nav par seksu vai dzeršanu; tas ir par vardarbību.
Brock Turners noteikti cieš tieši tagad un turpinās to darīt. Bet tas ir blakus punktam. Viņa ciešanas nav alkohola vaina, Persky, žūrija, cietušais vai kāds cits, ne tikai pats. Nav svarīgi, ka viņš bija piedzēries, vai ka upuris bija piedzēries. Viņš netika notiesāts par piedzimšanu. Viņš tika notiesāts par uzbrukumu ar nodomu izdarīt apreibinošas sievietes izvarošanu, seksuāli iekļūstot intoksikētā persona ar svešķermeņu un seksuāli iekļūstot bezsamaņā esošai personai ar svešķermeni. Šajā gadījumā sieviete, kuru viņš uzbruka, ir vienīgais upuris.
Abi Turneri varētu labi atcerēties, ka par visiem viņu sarunām par "partiju kultūru" un "apvainojumu" seksuāls uzbrukums ir tikai šāds: uzbrukums. Tas nebija savienojums starp diviem piekrišanas pieaugušajiem. Cietušais bija bezsamaņā, uz zemes ar atkritumu izgāztuvi, un viņa pamodās slimnīcā ar skrāpējumiem uz muguras un priežu adatām viņas maksts. Brock Turners radīja patiesu fizisku savainojumu savam cietušajam, kā arī emocionālos. Tas bija brutāls, vardarbīgs akts. Kā vecāks es saprotu, ka ir grūti saskaņot zināšanas, ka viņa dēls izdarīja šo briesmīgo rīcību, bet izliekoties, ka tas nenotiek, nevienam nepalīdzēs. Dānam Turneram ir jābūt godīgam ar sevi par to, kādu personu viņš izvirzīja, un izdomāt, no kurienes doties.