Vai Mičiganas slimnīcas Abortu aizliegums noveda pie dzīvībai bīstamiem aborts? Apgalvojumi ir biedējoši

Saturs:

Lielākā daļa grūtnieču sagaida veselīgu bērnu piegādi pēc pilnas grūtniecības, bet dažkārt sarežģījumi to neļauj. Un, ja viņi to dara, lielākā daļa sieviešu arī sagaida, ka viņi saņems atbilstošu medicīnisko aprūpi no ārstiem, kuru mērķis ir glābt viņu dzīvību. Saskaņā ar ekskluzīvu stāstu Guardianā, bijušais valsts darbinieks, kas atrodas centrā piecās nepareizās sievietēs, Mičiganas katoļu slimnīcā ir kļuvis publiski pieejams, un apgalvo, ka Mičiganas slimnīcas abortu aizliegums izraisīja bīstamus un traumatiskus dzemdības.

Bijušais Muskegonas apgabala veselības aizsardzības ierēdnis, Faith Groesbeck, kurš uzspridzināja svilpes par iespējamām dzīvībai bīstamām situācijām, ziņojumā norādīja, ka „piecas sievietes no 2009. gada augusta līdz 2010. gada decembrim [bija spiestas] pakļauties bīstamām abortēm, ” slimnīcas reliģiskā piederība - un tā ir saistīta ar pret abortu vērstu politiku. Mercy Health Partners neatbildēja uz lūgumu sniegt komentārus.

Ziņojumā apgalvots, ka visas piecas sievietes piedzīvoja priekšlaicīgu priekšlaicīgu membrānu plīsumu - grūtniecības komplikāciju, kas katru gadu ietekmē aptuveni 150 000 sieviešu ASV, saskaņā ar Amerikas Alliance for pProm Support, kas viņus apdraud paaugstināts infekcijas risks. Neviena no ziņojumā minētajām sievietēm grūtniecības laikā nebija sasniegusi augļa dzīvotspējas punktu (aptuveni 24 nedēļas pēc grūtniecības Amerikas Savienotajās Valstīs, saskaņā ar Vašingtonas pastu ), un visi, iespējams, parādīja pazīmes, ka nepieciešama tūlītēja medicīniska iejaukšanās. Bet, saskaņā ar Guardian teikto, slimnīcas baznīcai paredzētā politika aizliedza ārstiem nodrošināt šo aprūpi, jo tas nozīmētu, ka viņi ir pretrunā ar ASV abu katoļu bīskapu konferences parakstītajām direktīvām par abortu. Neciešamas grūtniecības izraisīšana tiktu uzskatīta par steidzamu augļa nāvi, un kā slimnīcas vadītājs, kas minēts Groesbeck ziņojumā, paskaidroja:

... kamēr ir sirdsdarbība, darbaspēka indukcija nav iespējama katoļu iestādē, ja vien mātes dzīve nav apdraudēta.

Dzemdētava Rayen Luna Solar, 27, 33 nedēļu grūtniecība, ieraudzīta ikdienas pārbaudē Santjago, 2012. gada 13. jūlijā. Čīlē 38% no dzimušajiem tiek veikti ar ķeizargriezienu - līdz 60% privātajās slimnīcās - trešais augstākais rādītājs Latīņamerikā, pēc Brazīlijas un Meksikas, un ir valsts biežākā operācija.AFP FOTO / Claudio Santana

Grūtība ziņojumā minētajām piecām sievietēm ir tā, ka ne katram ir tāda pati definīcija, ko nozīmē, ka pacienta dzīve ir apdraudēta. Un, ja slimnīcu politika skaidri aizliedz ārstiem iejaukties tādā veidā, ko varētu uzskatīt par ieguldījumu abortā, tas var būt grūts aicinājums. Attiecībā uz vienu no sievietēm, Guardian teica, ka pieņemtais lēmums, iespējams, tikai izraisīja piegādi, ja pacients kļuva septisks (smaga infekcija, kas bieži vien ir letāla), vai ja augļa sirdsdarbība ir apturēta pati. Desmit stundas pēc viņa atzīšanas ziņojumā teikts, ka ārsti beidzot izraisīja sepsi.

Pārējie gadījumi, kas minēti ziņojumā, bija tikpat aizraujoši: divas sievietes, iespējams, cieta no saglabātas placentas komplikācijas, kas radās to dabisko spontāno abortu dēļ, un vajadzēja ķirurģiju, kas, iespējams, varētu tikt novērsta, ja tās būtu izraisītas. Abos gadījumos tika konstatēts, ka placentas ir inficētas. Vēl viena sieviete, iespējams, slimnīcā tika nosūtīta divas reizes mājās, neraugoties uz infekcijas pazīmēm, un galu galā „paša vārtu iznīcināšana uz tualeti”.

(FILES) 2013. gada 10. jūlijā uzņemtajā datnes fotoattēlā parādīts protestētājs ar rožukrona pērlēm un pret abortu izvietojošs plakāts Īrijas Parlamenta ēkas Dublinā priekšā demonstrācijas laikā pirms balsošanas, lai ieviestu abortu ierobežotos gadījumos kur mātes dzīve ir apdraudēta. Ierobežojošie abortu likumi Īrijā apdraud grūtnieču dzīvi, Amnesty International teica 2015. gada 9. jūnijā, jo tā uzsāka globālu kampaņu, lai mudinātu Dublinu mainīt tiesību aktus. AFP PHOTO / PETER MUHLY

Neatkarīgi no jebkuras personas nostājas attiecībā uz abortu morāli vai spontāno abortu izraisīšanu, Groesbeck sacīja, ka neviena no ziņojumā minētajām sievietēm netika informēta par citām iespējām, piemēram, nosūtīšanu uz citu slimnīcu vai pat tūlītēju piegādi indukcija bija drošāka. Rezultātā ziņojumā teikts, ka pacienti tika pakļauti riskam, ka dzīvībai bīstama infekcija, neauglība un veselības problēmas ir pakļautas nevajadzīgām fiziskām un psiholoģiskām ciešanām.

Diemžēl ziņojums par Mičiganas slimnīcu nav pirmā reize, kad katoļu slimnīca ir nonākusi ugunsgrēka dēļ par to, ka viņas reliģiskās politikas dēļ sievietes ir nepareizi. Savita Halappanavar nāve Īrijā 2012. gadā ir kļuvusi par labi zināmu piemēru tam, kā šāda veida neatliekamās palīdzības sniegšana no grūtniecēm var radīt postošas ​​sekas. Saskaņā ar Telegraph, Halappanavar bija 17 nedēļas grūtniece, kad viņa sāka nolaisties. Viņa nomira slimnīcā no septicēmijas četras dienas pēc tam, kad sākās viņa aborts, pēc tam, kad ārsti noraidīja viņas lūgumu pārtraukt grūtniecību, jo tas acīmredzami nebija dzīvotspējīgs. Aborts ir nelikumīgs Īrijā, un valsts likumi ir daži no visstingrākajiem Eiropā.

BELFAST, ZIEMEĻĪRIJA - 12. janvāris: 2016. gada 12. janvārī Belfāstā, Ziemeļīrijā, prestižā aktīviste atrodas ārpus Marie Stopes klīnikas. Ziemeļīrijā nevēlamas grūtniecības izbeigšana joprojām ir nelikumīga, neskatoties uz neseno augsto tiesas spriedumu, kurā konstatēts, ka pašreizējie tiesību akti nav saderīgi ar cilvēktiesībām. Vakar 21 gadus veca sieviete, kuru nevarēja nosaukt juridisku iemeslu dēļ, Belfāstas maģistrāta tiesā tika apsūdzēta par nelikumīgu medikamentu, proti, Mifepristone un misoprostola, lietošanu, ar nolūku pašiem pašizgāzties. Pret abortu protestētāji ir bijuši ārpus klīnikas kopš tās atvēršanas 2012. gadā, kā rezultātā brīvprātīgie tiek nodarbināti, lai pavadītu sievietes, kas meklē palīdzību saistībā ar nevēlamu grūtniecību uz un no ēkas. (Foto: Charles McQuillan / Getty Images)

Viena no Mičiganas sievietēm, Tamesha nozīmē, iesniedza sūdzību pret Amerikas Savienoto Valstu katoļu bīskapu konferenci 2013. gadā pēc viņa šķietami nepareizās aborts, saskaņā ar New York Times. Kopš tā laika federālā tiesneša atlaišanas līdzekli atlaida, bet Guardian teica, ka viņa un viņas advokāti vēlas pārsūdzēt šo lēmumu.