Mīti par novēlotu abortu debetēšanu faktiskajos medicīnas ekspertos
Laikā, kad reproduktīvās tiesības ir īpaši apdraudētas, Ņujorkas politiķi faktiski ir virzījušies uz priekšu, lai aizsargātu sieviešu iespējas piekļūt juridiskiem abortiem. 22. janvārī Ņujorkas Govs Andrew Cuomo parakstīja Reproduktīvās veselības likumu likumā, saskaņā ar CBS News, atjauninot valsts agrāk pieņemto likumu, kas tika pieņemts pirms gandrīz 50 gadiem, lai dekriminalizētu medicīnisko procedūru un atļautu numuru svarīgiem noteikumiem, tostarp tādiem, kas sievietēm atvieglos abortu pieejamību pēc 24 grūtniecības nedēļām. Pārsteidzoši, ka kustība ir bijusi ļoti pretrunīga, taču šie mīti par novēlotiem abortiem, ko faktiski medicīniskie eksperti bija pamanījuši, rāda, ka patiešām ir daudz vairāk, nekā domāt par sociālajiem medijiem, kas pašlaik cirkulē.
Veselības aprūpes rēķinu ir atbalstījuši atbalstītāji, jo tas ir svarīgs solis uz priekšu, lai aizsargātu sieviešu tiesības pašiem pieņemt medicīniskus lēmumus, kā arī labāk ļaut ārstiem piedāvāt saviem pacientiem visaptverošu aprūpi. Tas ir tāpēc, ka, lai gan valsts iepriekšējais likums atļāva abortus pēdējās 24 nedēļās, tie var notikt tikai retos apstākļos, kad sievietes dzīve bija "apdraudēta" saskaņā ar The Syracuse Post-Standard .
Saskaņā ar jauno likumu? Saskaņā ar BBC teikto abortu skaits, kas pagājušas 24 nedēļas, ir atļauts, ja grūtniecības turpināšana "apdraud sievietes veselību", kas atspoguļo faktu, ka ir daudz vairāk, lai apsvērtu sievietes labklājību, izdarot izvēli par abortu, nekā vienkārši, vai ne viņas dzīvība nenovēršamā briesmās.
Vēl viens svarīgs atjauninājums, ko piedāvā Likums par reproduktīvo veselību? Agrāk grūtnieces, kas uzzināja, ka viņu bērni nevarēs izdzīvot ārpus dzemdes, varēja veikt abortus - bet tikai pirms 24 nedēļām.
Ņemot vērā to, ka šī ierobežojuma realitāte nozīmē, ka sievietes tiks atstātas vai nu ceļojumā uz citu valsti, lai izbeigtu savu dzīvi, vai paliktu bērnam uz laiku, kas neizdzīvotu, Reproduktīvās veselības likums ļauj sievietēm pēdējās 24 nedēļās izvēlēties abortu gadījumos, kad to augļi nav dzīvotspējīgi.
Tāpat kā jebkura diskusija par tiesību aktu grozījumiem saistībā ar abortu piekļuvi, Ņujorkas likums ir kritizēts aptuveni tikpat daudz, cik tas ir svinēts. Bet, lai gan vairāki apgalvojumi neizbēgami ir izplatījušies par Reproduktīvās veselības likuma iespējamo negatīvo ietekmi, tie, šķiet, netiek atbalstīti ar zinātniskiem pierādījumiem, kā arī šķiet, ka tie neatbalsta daudzu ārstu faktisko realitāti. kas rūpējas par grūtniecēm.
Lai gan abortu debašu raksturs acīmredzami rosina daudz diskusiju par morāli un reliģiju, veselības aprūpes pakalpojumu sniedzējiem visā Amerikas Savienotajās Valstīs likumam ir daudz praktiskāka ietekme, jo tā tieši ietekmē to, kā viņi spēj veikt savu darbu.
Un, tā kā šie veselības aprūpes speciālisti ir izskaidrojuši, tas patiešām ir pagātnes laiks.
Mīts: nav nepieciešams atļaut abortus pagātnē Pirmais trimestris
Lai gan ir daudz cilvēku pret ideju par abortu piešķiršanu, vairums mēdz būt vismaz saudzīgāki attiecībā uz pirmās trimestra abortu atļaušanu, salīdzinot ar abortiem vēlākos grūtniecības posmos. Un tas nav īsti grūti saprast, kāpēc.
Datu trūkuma dēļ dažiem ir tendence uzņemties tādu progresējošu grūtniecību, kas ir saistīta ar veselīgu, plaukstošu augli. Un tāpēc, kā prezidents Donalds Trumps teica 2016. gada prezidenta debatēs, saskaņā ar Vašingtonas vēstījumu daži domā, ka abortus vēlāk grūtniecības laikā daudz reizēm iesaista „bērna izvilkšana no mātes dzemdes tieši pirms dzimšana."
Par laimi tas neņēma ilgu laiku, kamēr Trumps apgalvoja, ka tas tiek ātri nosodīts par tās bruto neprecizitātēm, bet pamatideja joprojām paliek: Ja sieviete gatavojas izbeigt grūtniecību, viņai vismaz tas jādara, pirms viņa sasniedz otro trimestri.
Vienīgā problēma? Augļa attīstība nav īsti rūpīga par mūsu patvaļīgajiem ideoloģiskajiem termiņiem.
Tā kā Reproduktīvās veselības likums atspoguļo veselības traucējumus, tostarp nopietnus jautājumus, kas varētu mazināt, ka auglis izdzīvos vai piedzīvos jēgpilnu dzīves kvalitāti, visbiežāk ir šo abortu iemesli.
Un, lai arī mātei būtu vieglāk, ja šīs neparedzētās komplikācijas tiktu konstatētas pirmajā trimestrī, Dr. Katherine McHugh, OB / GYN un abortu sniedzējs Indianapolē, Indiānā, stāsta, ka realitāte ir tāda, ka "dažreiz šīs slimības Neizstrādājiet vai nav diagnosticētas vēlākā laikā grūtniecības laikā, ”tas nozīmē, ka sievietes, iespējams, pat neapzinās, ka ir grūtības ar grūtībām, līdz tās jau ir nokārtojušas juridisko ierobežojumu, lai piekļūtu abortam savā mītnes valstī.
Lai gan Reproduktīvās veselības likums ļautu grūtniecēm Ņujorkā apsvērt izbeigšanu, McHugh saka, ka citur, "pacientiem ir jādodas ārpus valsts uz sava rēķina un jāmaksā ārpus kabatas, lai aprūpētu vienlaicīgi. viņi saskaras ar realitāti zaudēt bērnu. " Citiem tomēr ir maz izvēles, kā pārnest bērnus uz laiku, zinot, ka viņi neizdzīvos.
Mīts: Ikviens, kurš vienkārši izvēlas pārtraukt grūtniecību jebkurā brīdī, par jebkuru iemeslu
Kopējais pieņēmums par abortu atļaušanu pēc 24 nedēļām dažos gadījumos šķiet, ka tas neizbēgami pavērs sievietēm, lai pēkšņi izlemtu pārtraukt grūtniecību, kad viņi to justos, neatkarīgi no tā, vai viņu bērns varētu būt vesels.
Bet jautājiet faktiskajam abortu aprūpes sniedzējam, un viņi jums pateiks, ka tas tā nav.
Par vienu, Emory University OB / GYN un ģimenes plānošanas speciālists Dr Carrie Cwiak stāsta, ka "aborti pēc 24 nedēļām ir ļoti reti, " un, kas ir vēl svarīgāk, "ja jūs plānojat abortu pēc otrā trimestra [in Amerikas Savienotajās Valstīs], būs daži pārliecinoši iemesli. "
Un kad šī saruna notiek? Tas nav vienkārši ātrs lēmums, kas pieņemts ikdienas OB iecelšanas laikā.
Cwiak stāsta, ka pirms sievietes otrajā vai trešajā trimestrī notiks nopietnas diskusijas par izbeigšanu, būtu daudz citu pakalpojumu sniedzēju, ar kuriem viņš konsultēsies, tostarp mātes augļa medicīnas speciālisti un ģenētiskie konsultanti.
Apakšējā rinda? Saskaņā ar Cwiak, viņa stāsta:
Tas nav tikai šī slepena situācija, kad šī sieviete pret visiem izredzes vienkārši notiek, lai atrastu šo abortu mīlošo ārstu. Attiecīgi, viņa sadarbojas ar tik daudzām dažādām lomām veselības aprūpes komandā, un tas ir tāpēc, ka tā ir vispārējā veselības aprūpe.
Mīts: sievietes, kurām ir aborti, vēlāk grūtniecības laikā būtu piegādājuši veselīgus bērnus
Šajā brīdī, cerams, ir skaidrs, ka abortu atļaušana vēlāk grūtniecības laikā nav par vecāku ambivalences pielāgošanu vai par nevainīgi izbeigt pilnīgi veselīgu augļu dzīvi, bet tā vietā, lai atzītu, ka situācijas var un var rasties, ja piegāde nenotiks drošākais vai vispiemērotākais variants.
Un, lai gan nav iespējams, ka ārsti var darīt, lai mainītu šo realitāti, Reproduktīvās veselības likums vismaz dod viņiem iespēju sniegt saviem pacientiem visaptverošu aprūpi, kas var ietvert visas viņiem pieejamās ārstēšanas iespējas.
Faktiski tas, ka sarunas par abortiem tik bieži trūkst, ir tas, ka tā ir daļa no veselības aprūpes, un ārstiem ir jābūt iespējai ņemt vērā, nosakot pacienta iespējas. Kā Dr Sarp Askel, rezidents OB / GYN Ņujorkas Montefiore medicīnas centrā, paskaidroja:
OB / GYN un citi sieviešu veselības aprūpes sniedzēji iziet gadu ilgu apmācību un izglītību par pilnu grūtniecības aprūpes spektru, ieskaitot abortu aprūpi, lai sagatavotos jebkurām situācijām, kas varētu rasties. Tas ietver rūpīgu izpratni par riskiem un ieguvumiem, kas saistīti ar katru iespēju. Sievietēm un maniem kolēģiem ir aizskaroši pieņemt lēmumus, kas saistīti ar grūtniecības pārtraukšanu pēc 24 nedēļām, tiek pieņemti un bez apspriedēm.
Kā doula un dzemdību audzinātājs, kurš ir atbalstījis ģimenes, kurām ir bijusi abortu nopietnu augļa anomāliju dēļ, Deena Blumenfeld noteikti piekrīt šim novērtējumam.
"Pēdējā termiņa aborts nav nekad viegls, flip lēmums, " viņa stāsta. "Lielākā daļa no šīm grūtniecēm ir plānotas vai vēlētas. Lēmums vecākiem ir nāve tagad vai nāve vēl dažu nedēļu laikā."
Viņa piebilda: "Vai viņi izvelk savu sēras laiku un grūtniecības ilgāk vai arī viņi beidz savu ciešanu agrāk? Tie nav vienkārši jautājumi, un es ceru, ka nevienam no vecākiem nekad nebūs jāsaskaras ar viņiem."
Mīts: grūtnieces, kas saskaras ar veselības komplikācijām, var tikai sniegt savus bērnus
Ņemot vērā, ka Reproduktīvās veselības likumā ir uzsvērta gan augļa dzīvotspēja, gan mātes veselība, daži abortu kritiķi ir norādījuši, ka gadījumā, ja jautājums patiešām ir saistīts ar mātes veselības apdraudējumu, atbilde joprojām būtu sniegt viņai, nevis pārtraukt grūtniecību. Uz virsmas, kas izklausās kā saprātīgs secinājums, bet cik precīza tā ir?
Saskaņā ar Dr. Askeli teikto, pieņemot lēmumu par sievietes veselību grūtniecības laikā, vienmēr būs atkarīgs no vairākiem dažādiem faktoriem, un dažos gadījumos darbaspēka indukcija vai piegāde, izmantojot C-sadaļu, tiešām var būt drošākās iespējas.
Bet, kā norādīja Dr. Askels, dažos gadījumos „ne darba, ne C-sekcijas indukcija nav droša, ” un vēl jo vairāk tas, ka „daudzos gadījumos medicīniskā problēma, kas sievietei liek apsvērt grūtniecības izbeigšanu, varētu padarīt ķeizargriezienu līdz pat riskantāka. "
Faktiski riski, kas saistīti ar C sadaļām kopumā, ir galvenais iemesls, kāpēc šķiet nepamatoti ierosināt, ka visas sievietes, kas saskaras ar sarežģījumiem, būtu vienkārši jāsniedz neatkarīgi no tā.
Kā paskaidroja Dr. McHugh, „C-sekcijām ir ievērojamas iespējamās sekas gan procedūras laikā (piemēram, asiņošana, zarnu vai urīnpūšļa bojājums, pat histerektomijas nepieciešamība), gan pēc un pēc grūtniecības.”
Un, kad šī C-sekcijas iznākums * nav * dzīvs bērns, jūs saņemat mājās? Sievietēm būtībā ir bijusi liela vēdera operācija, kad tās būtu varējušas izvēlēties daudz mazāk riskantu D&E procedūru ar tādu pašu rezultātu.
Mīts: Aborti ir bīstami un tiem jābūt stipri regulētiem un ierobežotiem
Ņemot vērā, ka aborts ir tik bieži tēma, kas tiek apspriesta personisko pārliecību ziņā, un melnbaltie ideāli par to, kas ir "labi" un "nepareizi", tas nav īsti pārsteidzoši, ka cilvēki vēlas tos regulēt ar likumu. Taču patieso abortu aprūpes pakalpojumu sniedzēju ziņojums šķiet pilnīgi skaidrs: aborts ir veselības aprūpe, un tas būtu jāuzskata par tādu.
Kā drosmīgs, jo tas domā, ka sievietēm tiek liegtas likumīgas medicīniskās iespējas politisku vai ideoloģisku iemeslu dēļ, tomēr ir vēl sliktāk uzskatīt, ka likumi neuztur sievietes drošus, viņi patiešām viņus apdraud.
Dr Cwiak stāsta, ka aborts ir ne tikai "neticami droša procedūra", bet vidējā sieviete patiešām ir 10 reizes lielāka mirst no pilnas slodzes, "pat bez papildu piegādes komplikācijām. lai likumi padarītu viņus grūtāk pieejamus un atstātu tos ar iespējām, kas var viņus apdraudēt.
Ja jūs nekad neesat bijis tādā stāvoklī, kur aborts ir bijis likumīgs apsvērums, tad var būt neticami viegli izdarīt pieņēmumus par to, ko citiem cilvēkiem vajadzētu darīt un kā viņi jūtas. Daudzos gadījumos mēs, šķiet, pieņemam, ka sievietes, kas izvēlas abortu, kaut kā ir bijušas egoistiskas vai bezatbildīgas un ka sievietes kopumā nav spējīgas izdarīt atbildīgu izvēli par savām struktūrām.
Bet to, ko veselības aprūpes sniedzēji tiešām zina, ir tas, ka sievietes ir pelnījušas uzticēties, lai pieņemtu lēmumu, kas ir labākais sev un savām ģimenēm, un tāpēc ir svarīgi, lai ārsti un medicīniskās aprūpes sniedzēji juridiski varētu dot viņiem * visu * pieejamās iespējas, pamatojoties uz to, kas ir patiešām vispiemērotākais viņu īpašajai situācijai.