Viens pēc 40 gadiem un ilgas pēc bērna: kā izvēlēties spermas donoru
Lemjot par bērnu ar vīrieti, kuru es nekad neesmu izpildījis, šoreiz nešķita īpaši svarīga. Tas šķita viegls risinājums sarežģītai un emocionālai problēmai.
Es biju 40 gadu pagrieziena sākumā, tuvojoties IVF pēc sāpīga testa un izmēģinājumu gada ar savu partneri vairāk nekā desmit gadu laikā, kad pēkšņi atklāju, ka esmu viens - un mani sapņo kļūt par nopietnu apdraudējumu mātei.
Neskatoties uz briesmām, ko izraisīja mans sabrukums, es vienmēr esmu sapratis, kāpēc tas noticis, un nav nežēlīgs. IVF ir sarežģīts process, un ikvienam ir punkts, kurā viņi saka "pietiekami". Mans partneris bija tikai agrāk nekā mans.
Tajā laikā, kad es biju izpostīts. Tomēr, vēlreiz, es biju vairāk apbēdināts par bērnu bez nākotnes izredzes nekā nākotnes izredzes bez mana partnera.
Nedēļā, kad mans partneris un es sadalījāmies, mēs tikāmies ar mūsu IVF ārstu. Neskatoties uz apstākļu maiņu, es nolēmu turpināt. Sēžot operācijā, es izskaidroju, kas noticis, un jautāja ārstam par manām iespējām.
"Es jums pastāstīšu kaut ko, ko es vienmēr saku saviem bērniem, " viņš svinīgi sacīja. "Par katru problēmu ir risinājums. Ja jums ir problēmas, jūs vienkārši neesat atradis risinājumu."
Tad viņš man pastāstīja par donora spermas programmu. Tas izklausījās perfekti. Es vēl varētu kļūt par māti, un man pat nav vajadzīgs cilvēks - pierakstieties!
Tika noteikti datumi, sākta medikamenti - tas bija ļoti aizraujoši! - un tad nāca darbs, lai izvēlētos donoru.
Mans dilemma sākās vēstulē vairāku A4 lappušu veidā, norādot informāciju par pieejamajiem donoriem. Mans uzdevums bija izvēlēties divus - vienu, kas ir mana pirmā izvēle, bet otrs ir rezerves, ja pirmais kļuva nepieejams. (Viktorijā spermas donori var piedalīties tikai 10 ģimenēs, ieskaitot viņu pašu - NSW, tas ir pieci - un jums ir nepieciešams dublējums, ja šis skaits tiek sasniegts ārstēšanas laikā.)
Es pagatavoju kafiju, apsēdos pie virtuves stenda un izvilku informāciju. Pēc pirmā saraksta izlasīšanas es steidzīgi noliecu papīru atpakaļ aploksnē un nomierināju elpu. Tad es satvēra aploksni un stumtu to atvilktnē.
Es nebiju gaidījis, lai tā reaģētu. Līdz šim devējs bija diezgan abstrakts jēdziens. Viņš bija mana biļete uz māti. Tieši tā.
Bet, kad es atvēru aploksni un sāka lasīt profilus, tas pēkšņi mani skāra, ka tie bija īsti cilvēki ; īsti vīrieši ar reālu dzīvi. Un es biju gatavs saņemt bērnu ar vienu no viņiem.
Informācija par donoru ietvēra paredzamo informāciju - augstumu, matu krāsu un acu krāsu -, bet tajā bija arī detaļas, kuras es negaidīju: viņu izglītība, profesija, vaļasprieki. Ar katru detaļu mans prāts nostiprināja šo cilvēku un viņu dzīves tēlu; tie vairs nebija tikai donori, viņi bija vīrieši.
Bija augstskolas izglītots grāmatvedis, kurš baudīja fotogrāfiju. Bija godīgs meistars, kurš nedēļas nogalē patika iet uz kājām.
Tas bija pārāk pretrunā; pārāk biedējoši. Es vienkārši nezināju, kā to apstrādāt.
Nākamajā dienā tuvs draugs stūrēja mani darbā, kas vēlējās dzirdēt, kā atlases process bija pagājis. Es izskaidroju, kā tas nebija. Viņa ātri nāca klajā ar plānu.
Nākamajā dienā mēs tikāmies brokastīs, un es viņai nodevu aploksni. Viņa izvilka sarakstu un pildspalvu. "Labi, tagad pastāstiet man, ko vēlaties un ko nevēlaties, un es likvidēšu kandidātus, līdz būsim uzvarētājs."
Labi - ko es gribēju?
Sākumā es domāju, ka es izvēlētos kādu, kas izskatījās kā man; tumši mati, brūnas acis. Ja man būtu gaišmatains, zils acis bērns, pirmais domāja, ka cilvēkiem būtu jābrīnās, kā donors izskatījās, vai ne? Ja bērni izskatījās kā man, donors būtu tikai pēcpirksts.
Tomēr, jo vairāk es domāju par to, jo mazāk pārliecināts, ka krāsošana vispār bija svarīga. Saskaņā ar Worldn likumu, visiem donoriem, kas ir guvuši bērnus, ir tiesības piekļūt informācijai par savu donoru, kad viņi pagriezās 18. Viņi varētu vēlēties sazināties, vai arī viņi to nevar. Taču šīs zināšanas man liek domāt par iespēju, ka kādu dienu mani bērni varētu nākt aci pret aci ar donoru, kurš palīdzēja tos radīt.
Es uzskatu, ka izglītība ir ārkārtīgi svarīga: kas būtu, ja mani bērni atklātu savu donoru, kas pabeiguši skolu 14 gadu vecumā, un visu mūžu strādāja nepāra darbavietā? Nav nekas nepareizs ar dažādiem dzīves veidiem, kamēr visi ir apmierināti, bet es gribēju izvairīties no situācijas, kad mani bērni varētu atklāt, ka viņiem nav nekas kopīgs ar savu donoru.
Tāpēc es nolēmu savu izvēli balstīt uz kopīgām vērtībām: izglītību, karjeru, veselīgām interesēm.
Mans draugs izlasīja sarakstu. "Es pieņemu, ka vēlaties, lai kāds, kurš varētu aizpildīt veidlapu pareizi?" viņa teica.
"Um, jā."
Viņa nekavējoties šķērsoja divas. Acīmredzot viens slikts puisis bija aizpildījis savu profesiju vaļasprieku kolonnā.
Tālāk mēs sašaurinājām to līdz augstākajai izglītībai, un pārsteidzoši, tas ievērojami samazināja sarakstu. Tad tas nāca pie profesijām un vaļaspriekiem.
Tas nebija ilgi, pirms mēs sapratām, ka es izvēlējos donoru manam bērnam tādā pašā veidā, kā es izvēlētos kādu puisi līdz šim. Es gribēju profesionālu, kam bija līdzīgas intereses - un, ja viņš būtu garš, tumšs un skaists, jo labāk!
Atlases process donora izvēlei varētu būt tāds pats kā partnera izvēle, bet tas beidzas ar līdzībām.
Donors nav tētis. Spermas donoram, kuru izvēlējos, nav vecāku tiesību un nav vecāku vai finansiālas atbildības. Viņam nav tiesību redzēt viņa pēcnācējus un tikai kādreiz dzīvot, kad viņi būs pieaugušie un pēc viņu izvēles.
Tāpēc es izvēlējos savus ideālos vīriešus, atzīmēju kastes un atgriezu veidlapu. Jau nedaudz vairāk nekā gadu vēlāk manā rokās turēju savu pašu meitu, Gretu, un 21 mēnesi vēlāk viņai pievienojās cita meita Rori. Gan blondīne.
Visbeidzot, mana donoru izvēle balstījās uz pieņemamām līdzīgām vērtībām, bet, izņemot to, tas ir kauliņu rullītis.
Es tiešām neko nezinu par šo cilvēku, kas palīdzēja tos radīt.
Bet tas, ko es zinu, ir šāds: pateicoties viņa dāsnumam, man ir divas ievērojamas, skaistas, jaukas meitas, kas padara mani laimīgu dzīvot katru dienu. Izrādās, es izdarīju pareizo izvēli.