Apstājieties pārsteigt par to, ka jūsu bērni ir jūsu 30 gadu vecumā
Pāreja uz vēlu mātes stāvokli, kas parasti tiek definēta kā mātes stāvoklis pēc 35 gadiem, bieži tiek atspoguļota kā progresa stāsts.
Stāstījums ir kaut kas līdzīgs šādai situācijai: Pirms plašās tabletes pieejamības sievietēm nebija citas izvēles, kā tikai bērnus savās pusaudžās un 20 gadu sākumā. Taču efektīvas kontracepcijas ieviešana nozīmēja, ka sievietes varēja tirgot mazuļus portfeļiem. Turklāt tehnoloģijas, piemēram, IVF, olu ziedošana un olu sasaldēšana, var palīdzēt sievietēm pārvarēt bioloģisko pulksteni, atbrīvojot viņus no savas bioloģijas tirānijas. Nesen Newsweek virsraksts, piemēram, paziņoja, ka sievietes tagad var "iesaldēt" savus bioloģiskos pulksteņus, savukārt Businessweek vāks mudināja sievietes uz "Freeze Your Eggs, Free Your Career".
Lai gan šajā stāstījumā ir daži patiesības graudi, tas ir tikpat vienkāršs, kā tas ir apmierinošs. Vēsture rāda, ka "labākais vecums", lai bērns būtu, ir ļoti labs kultūras un ekonomiskā momenta rezultāts, nevis tikai bioloģijas diktāts, kas mums ir jābēg.
Izmaiņas 20. gadsimtā
Mātes dzimšanas rokasgrāmatās, kas tika publicētas 20. gadsimta sākumā, sievietes tika brīdinātas gaidīt, līdz viņi bija vismaz 24 gadi, lai bērni būtu, lai viņu pēcnācēji neciestu gan no bioloģiskā, gan emocionālā nenobrieduma. Bet rokasgrāmatās arī brīdināja sievietes gaidīt pārāk ilgi, jo bērna piedzimšanas atlikšana palielināja arī sterilitātes iespējamību.
20. gadsimta 20. gadu beigās viens sociologs paziņoja, ka pāriem, kuriem bija bērni drīz pēc laulībām, bija tenkas un smags spriedums. Lielā depresija arī palielināja grūtniecības atlikšanas popularitāti, jo ekonomiskā trauksme mazināja vēlmi veidoties, un amerikāņu dzimstība samazinājās.
1942. gadā ārsts Morris Fishbein, Amerikas Medicīnas asociācijas žurnāla redaktors, sūdzējās par jauniešu pāriem, kuri priekšroku deva patērētājiem, lai apmierinātu bērnu audzināšanas prasības.
Faktiski, tikai pēc Otrā pasaules kara agrīna vecāku kļuva par kultūras normu. Spēcīga ekonomika un plaši izplatīta vietnespēja mudināja gan agrīnās laulības, gan dzemdības, kā rezultātā "bērnu bums" ilga gandrīz divus gadu desmitus.
1957. gadā amerikāņu pusaudžu dzimstība sasniedza visaugstāko līmeni - 96, 3 dzimušie uz 1000 pusaudžiem vecumā no 15 līdz 19 gadiem. Salīdzinājumam, pašreizējā dzimstība pusaudžu vecumā no 15 līdz 19 gadiem ir 26, 6 dzimušie uz 1000 sievietēm. Pēckara tendence uz agrīnu bērna kopšanu, ko mēs tagad iedomājamies kā sava veida bioloģiskas neizbēgamības rezultāts, faktiski bija kultūras aberācija.
Ekonomiskā nepieciešamība
Mūsu mūsdienu diskusijas par aizkavētu vecākiem saknes ir septiņdesmitajos gados, kad vidējais vecums pēc pirmās piedzimšanas sāka dramatiski pieaugt. Sieviešu skaits, kuru pirmais bērns vecumā no 30 līdz 34 gadiem bija gandrīz divkāršojies - no 7, 3 dzimšanas uz 1000 sievietēm 1970. gadā līdz 12, 8 uz 1000 1980. gadā. Taču 1980. gada skaitļi atspoguļo 1920. – 1940. dzimst sievietes vecumā no 30 līdz 34 gadiem vidēji bija 12, 1 dzimšanas uz 1000 sievietēm.
Līdz 1986. gadam grūtniecības līmenis sievietēm no 30 līdz 34 gadiem sasniedza 17, 5 uz 1000 dzimušajiem, kas ir par 140 procentiem vairāk nekā 1970. gadā. 80. gadu beigās pēc 30 gadu vecuma mātes kļuva par vidusšķiras normu. Un šī tendence ir tikai pastiprinājusies: 2013. gadā pirmo reizi grūtniecības līmenis sievietēm vecumā no 30 līdz 34 gadiem sasniedza 29, 5 uz 1000 dzimušajiem.
Šī pāreja uz dzemdību grūtniecību, kas sākās 1970. gados, protams, bija saistīta gan ar jauno kontracepcijas tehnoloģiju plašu pieejamību, gan uz otrā viļņa feminisma panākumiem. Taču šajā stāstā ir trešais, bieži vien aizmirstais, katalizators: karoga ekonomika.
20. gadsimta astoņdesmitajos gados bija vērojama kombinācija ar bēgšanu un stagnāciju. Darba samaksas reālā vērtība krasi samazinājās. Šajā vidē vidusšķiras sieviešu pārvietošanās darba vietā bija ne tikai atbrīvojoša - tā bija ekonomiska nepieciešamība. Diviem strādājošiem vecākiem tagad bija jāpanāk vidusšķiras statuss, ko atbalstīja viens ienākums.
Atgriešanās uz aizkavētu dzemdību nebija dramatisks pārtraukums ar pagātni, bet turpinājums tendencei, kas sākās pirms Otrā pasaules kara. Mātes vecuma aizkavēšana ieguldīt vairāk laika izglītībā un karjeras attīstībā kļuva par labvēlīgu stratēģiju izdzīvošanai arvien konkurētspējīgākā tirgū.
Šī atgriešanās pie vēlākiem vecākiem radīja taisnīgu kultūras trauksmes daļu. 1978. gadā Vašingtonas Pasta kolektīvs izdomāja jēdzienu „bioloģiskais pulkstenis”, lai aprakstītu dilemmu sievietēm, kuras bija aizkavējušās. Plašsaziņas līdzekļiem bija zieds pēc tam, kad 1982. gadā New England Journal of Medicine publicēts pētījums brīdināja, ka pēc 30 gadu vecuma sievietes auglība strauji nokritās. no "Grūtniecība virs 30."
Izmantojot tehnoloģiju, lai izvairītos no bioloģijas
Reproduktīvās tehnoloģijas bieži tiek izmantotas kā šī stāsta varoņi: sievietes, kas bija pārāk ilgi gaidījušas bērnus, tika "glābtas" ar šo tehnoloģiju atjautību, tricking viņu pašu bioloģiju, lai bērni vēlāk un vēlāk dzīvotu.
Tam ir divas problēmas. Pirmkārt, tas nozīmē, ka sievietēm, kurām ir bērni savā 30 gadu vecumā vai pat 40 gadu vecumā, vienmēr ir vajadzīgas reproduktīvās tehnoloģijas, lai tās varētu iedomāties - tās nav. Auglība ir ļoti individuāla, un to ietekmē abi pāra locekļi, kas cer ieņemt. Pārsteidzoši maz ir zināms par precīzu auglības samazināšanos vecumā, jo nav maģiska vecuma ierobežojuma attiecībā uz visām sievietēm.
Otrkārt, tas nozīmē, ka auglības tehnoloģiju izmantošana, lai aizkavētu grūtniecību, ir stāsts par progresu, tehnoloģiju, kas pārspēj bioloģiskos ierobežojumus. Carl Djressai, dzimstības kontroles tabletes tēvs, nesen prognozēja, ka līdz 2050. gadam visas sievietes izmantos olu sasaldēšanu un IVF reprodukcijai. Rezultātā radītā paaudze varēs bez grūtībām aizkavēt grūtniecību. Tas nav neizbēgami; patiesībā šis nākotnes redzējums var būt mazāk par triumfēšanu pār bioloģiju, un vairāk paziņojums par to, kā mūsu sabiedrība un korporatīvā kultūra izturas pret strādājošām mātēm.
Ja mēs turpināsim ārstēt bērnību kā šķērsli ekonomiskajai produktivitātei (skat., Piemēram, Facebook un Apple olu sasaldēšanas programmas), mēs varam būt tuvāk Djressai nākotnes redzējumam, nekā mēs domājam.
Šis raksts sākotnēji tika publicēts sarunā.