Par Roe V. Wade jubileju, es esmu tik priecīga, ka man bija (& joprojām ir) izvēle
2008. gada pavasarī man bija aborts. Es biju 34 gadus veca precējusies, māte mājās ar sešiem bērniem. Es izvēlējos abortu, jo tas bija labākais lēmums manai ģimenei. 43 gadu laikā kopš Roe v. Wade tika nolemts, tūkstošiem citu sieviešu ir izdarījušas līdzīgas izvēles, kā mans: grūti, vienkārši, sarežģīti, grūti, mainoties dzīvei, dzīve sniedzas un, pirmkārt, neticami personiska. Pagājušajā nedēļā es esmu mēģinājis rakstīt šo eseju, lai izskaidrotu savu lēmumu, bet mana pārsūtīšana nebija pietiekami smieklīga, pārāk tīra, klīniska, vai arī pārāk ilga un izvilkta. Es joprojām neesmu izdomājis, kā vislabāk aprakstīt manu lēmumu. Es joprojām nezinu, kā man vajadzētu „izskaidrot”. Es joprojām nezinu, kāpēc es pat esmu lūgts izskaidrot. Tā vietā es tikai ienirtu.
Mans aborts pirms astoņiem gadiem deva manai ģimenei iespēju nākotnē, ko mēs vēlējāmies, bet nebūtu varējuši būt kopā ar vēl vienu bērnu. Es biju māte sešiem bērniem. Mēs dzīvojām pie nabadzības sliekšņa. Mans aborts mana ģimene devās augt un nokārtot. Jā, tas notika gadus pirms mana laika, bet Roe v. Wade deva man iespējas. Šīs iespējas neizjauca cilvēci. Viņi neko nedarīja neko pret savu gribu. Viņi bija grūti, un tie bija grūti, un viņiem bija vajadzīga atbilde uz ļoti sāpīgu jautājumu godīgi un atklāti, bet šīs iespējas bija manas. Un tam ir izvēle - un tagad - darīja visu atšķirību.
2007. gadā mana apdrošināšanas polise mainījās. Es biju spiests izvēlēties jaunus veselības aprūpes sniedzējus, jo mani vecie vairs nebija manā tīklā. Visbeidzot es apmetos uz ģimenes ārstu, kurš bija perfekts, jo viņa varēja izturēties pret katru ģimenes locekli un rūpēties par savām veselības aprūpes vajadzībām. Es pirmo reizi iecēlu par jaunu pacientu, kuram nepieciešams cits Depo-Provera šāviens, kas ir rokās nošauti, lai novērstu grūtniecību. Tikšanās laikā mēs runājām par manu vispārējo veselības vēsturi, un viņa man deva labi pārbaudītu sievieti. Tā bija mācību grāmata, rutīnas, vienkārša. Tad mēs sēdējām un runājām par saviem ēšanas paradumiem, smēķēšanas ieradumiem un manu seksuālo paradumu.
Toreiz mans ārsts mani informēja, ka viņai nebūs man jāievada dzimstības kontrole vai pat jāizraksta nekāda veida hormonālā dzimstības kontrole. Viņa nodeva ziņu tieši, nesaskatot, kā es sēdēju neticībā. Tā vietā viņa ierosināja, ka es saņemu IUD. Bet, tā kā mana apdrošināšana neattiecās uz dzimstības kontroles implantiem, izmaksas, kas radušās ārpus kabatas, būtu aptuveni $ 2000, un, lai to vienkārši pateiktu, man nav bijis IUD. Pēc tam viņa ierosināja sterilizāciju, bet es neesmu gatavs pastāvīgam risinājumam. Tā kā viņa atteicās parakstīt man hormonālo dzimstības kontroli, viņa man teica, ka man ir jāizmanto prezervatīvi ar spermicīdu un ka man vajadzēs izsekot manu ciklu. Viņa paskaidroja, ka mana vecuma un fakta dēļ, ka man bija atkarība no nikotīna, es būtu augstāks risks saslimt ar asins recekļiem. Viņa paskaidroja, pat rūdīta un mierīga, ka nevēlējās uzņemties šo atbildību, jo tā varētu ietekmēt viņas medicīnisko praksi. Nezinot, viņa teica, ka viņa nav manā pusē. Tāpēc man nebija citas izvēles kā izmantot prezervatīvus dzimumakta laikā ar savu vīru.
Šis „ārstēšanas” kurss strādāja sešus mēnešus. Tad es iestāju grūtniecību.
Pēc iecelšanas, dzīve turpinājās kā parasti. Mans vīrs ieguva promociju, kas ieguva labāku titulu un vairāk darba pienākumu, bet viņa pašreizējā amata vieta bija mazāka par stundas algu ar virsstundu samaksu. Mēs zaudējām gandrīz $ 25 000 gadā. Viņa veicināšana mūs faktiski sūtīja uz mūsu pašu personīgo recesiju. Mūsu automašīna tika pārņemta. Finanšu kompānija saņēma spriedumu par 16 000 ASV dolāriem un sāka garnēt mana vīra samaksu. Viņš strādāja pilsētā, kur masveida tranzīts bija joks, bet mēs nevarējām atļauties iegādāties citu transportlīdzekli. Lai ļautu viņam strādāt, mēs nomājām automašīnas vairāk nekā gadu.
Man nebija greznības darīt to, ko es gribēju. Es varēju darīt tikai to, kas bija labākais. Un mums tas nozīmēja, ka beidzam grūtniecību, kas mums visiem būtu nodarījusi kaitējumu.
Mums vajadzēja tik ilgi, lai izraktu ceļu no cauruma. Mēs koncentrējāmies uz jumta saglabāšanu uz mūsu bērnu galvas, pārtiku viņu vēderā; mēs rūpējāmies par visām viņu vajadzībām, un tikai dažreiz mēs varējām atļauties viņu vēlmes. Mani vīram bija dienas, un es nedomāju. Es pieteicos uz jebkuru sociālo pakalpojumu programmu, bet mums bija „pārāk daudz naudas, lai pretendētu uz to.” Pat ar pieciem bērniem skolā, mēs nevarējām saņemt bezmaksas vai samazinātas pusdienas. Pārāk daudz $ 100. Mums bija $ 100 pārāk bagāti, bet tikko piekārāmies. Papildus tam mans periods bija vēls.
Es cerēju, ka es vēlu vēlu visu stresu dēļ. Pēc trim nedēļām es aicināju tikties ar ārstu, kuru es redzēju gandrīz septiņus mēnešus agrāk. Viņa nevarēja pavadīt laiku, lai mani ieraudzītu, tāpēc es saucu par plānoto vecāku. Nākamajā dienā es varētu staigāt vai pēc divām dienām norīkot tikšanos.
Manas iecelšanas rītā es biju nikni sarunās ar Visumu. Grūtniecība visu iemestu haosā, un mēs jau bez grūtībām cīnījāmies. Es cerēju, ka olnīcu cistas ir pārtraukušas manu ciklu. Es pat prasīju, lai tā būtu agrīna menopauze. Bet grūtniecības tests bija pozitīvs, un apstiprinājums mani satricināja. Man bija jāpieņem lēmums, kas vai nu bija pret maniem sapņiem, vai bija pret manu ģimenes un mūsu bērnu drošību.
Kamēr es atceros, es gribēju lielu ģimeni. Es par to sapņoju. Es izturēju vairākus briesmīgus aborts, cenšoties sasniegt šo mērķi. Pēc mana pirmā bērna es biju brīdināts, ka es nekad vēlreiz necietīšos. Pēc mana otrā bērna ārsti man teica, ka es, iespējams, nekad nenonākšu vēl vienu grūtniecību. Tomēr man bija seši bērni, un es gāju caur elli, lai pārliecinātos, ka viņi dzīvoja. Tikai pirms gada man bija aborts, kas gandrīz beigtu savu dzīvi. Es izstrādāju septicēmiju. Nekad agrāk es nebūtu bijis spiests izdarīt izvēli. Tagad man vajadzēja.
Es devos mājās ar daļēju lēmumu, kas jau tika pieņemts manuprāt. Divas dienas mans vīrs un es nosvērtās mūsu iespējas. Bet galīgais lēmums bija mans. Mans partneris zināja, ka neatkarīgi no tā, ko es izvēlējos, es apdraudēju savu veselību, savas emocijas un garīgo stāvokli. Viņš zināja, ka viņš var tikai piedāvāt savu viedokli un atbalstu. Es zināju, ka mana ģimene bija nabadzības malā. Es zināju, ka es nevarētu būt tas, kas mūs stumtu pāri malai. Tāpēc es pēc nedēļas norunāju.
Man bija bailes, ka es to nevarēju iziet; baidās, ka es nebūtu spējīgs skatīties uz sevi spogulī. Es nezināju, vai es varu to darīt, izmantojot nežēlīgos protestētājus. Es nezināju, vai es varētu doties mājās un joprojām būt māte maniem bērniem. Es pat nezināju, vai mēs varam atļauties īrēt. Bet es atcerējos, ka man bija izvēle, un izdarot šo izvēli, ka sirdsdarbība un grūta izvēle, mana ģimene saglabāsies. Tāpēc es turpināju abortu.
Es devos no plānotās vecāku dienas tajā dienā, kad jūtos sava lēmuma svars - fiziskais, emocionālais un garīgais. Es aizgāju, mans vīrs ar manu vīru, sajūtot zaudējumu, kas būtu bijis mūsu septītais bērns, bet es arī jutos brīvi. Protams, es gribēju savu bērnu, tāpat kā es gribēju sešus, kas bija pirms tam, bet man nebija luksusa darīt to, ko es gribēju. Es varēju darīt tikai to, kas bija labākais. Un mums tas nozīmēja, ka beidzam grūtniecību, kas mums visiem būtu nodarījusi kaitējumu. Mēs nebūtu varējuši rūpēties par dzīvi citai personai. Mēs varējām tikko apgriezt mūsu pašu.
Es neesmu nezināma sieviete, kas gribētu sevi nonākt “nepatīkamā situācijā”, ko es nevarēju rīkoties. Es neesmu stulba vai bezatbildīga vai naivi. Es atstāju Plānoto vecāku Phoenix, zinot, ka esmu izdarījis pareizo izvēli manai ģimenei. Es savām vajadzībām izvirzīju viņu vajadzības. Es biju māte sešiem bērniem. Es biju partneris. Es biju kāds, kurš bija spiests izdarīt grūtu lēmumu, kas manā ģimenē joprojām bija pareizs . Un zinot to, es viņus vispirms izvirzīju, neatkarīgi no manas egoisma vai savas vēlēšanās audzēt savu sapņu ģimeni. Es atstāju šo dienu, zinot, ka, ja es atkal atradīšos tajā pašā scenārijā, es izvēlētos to pašu. Es to atkal un atkal.
Astoņus gadus pēc aborta un 43 gadus pēc Roe v. Wade, man joprojām nav žēl, ka es izdarīju izvēli. Augstākās tiesas nolēmums, kas palīdzēja aizsargāt sievietēm un mūsu ķermeņiem pamattiesības, deva man visu, ko es vēlējos un vajadzīgs, lai nodrošinātu manas dzīves drošību un dzīvotspēju. Un es ceru, ka 430 gadi (un 430 gadi pēc tam, un pēc tam, un pēc tam) sievietes joprojām teiks to pašu.