Zīdaiņi zina, vai tu esi nerātns vai jauks
Šķiet, ka cilvēkiem ir spēcīga un iedzimta taisnīguma sajūta. Kad kāds aizskar citus cilvēkus, pārkāpj noteikumus vai citādi izturas slikti, mēs instinktīvi cenšamies izvairīties no to risināšanas, liecina psiholoģiskie pētījumi. Šī tendence, iespējams, ir evolūcijas adaptācija, kas ļāva sadarboties spējīgajiem cilvēkiem attīstīties, un tas var būt liels faktors mūsu neticamajos panākumos kā sugai.
Interesanti ir tas, ka šī nepatika pret cilvēkiem, kas ir netaisnīgi, slikti vai amorāli, ir sastopama arī ļoti mazos bērnus, pat bērnus. Pētījumi ir parādījuši, ka zīdaiņi pirmajos dzīves mēnešos cenšas izvairīties no saskarsmes ar sociālajiem pārkāpējiem - piemēram, mazāk daloties ar viņiem un palīdzot viņiem mazāk - un viņi arī sagaida, ka arī citi.
Bet cik spēcīga ir šī morālā pretestība, un vai to var pārvarēt? Pētījumā, kas nesen tika publicēts žurnālā „Cognition”, pētnieki nolēma atbildēt uz šo jautājumu - būtībā, zīdot bērnus. Eksperimenta pamatā bija iepriekšējie pētījumi, kas liecina, ka cilvēkus var atklāt bērnu un mazu bērnu preferences, aplūkojot, no kā viņi izvēlas pieņemt pārtiku vai rotaļlietas. Pētījumā tika aplūkots, vai zīdaiņiem un bērniem varētu rasties kārdinājums risināt nepatīkamus cilvēkus un cik daudz tas maksās.
Pirmajā eksperimentā pētnieki lūdza 160 bērnus vecumā no 5 līdz 8 gadiem izvēlēties, vai viņi vēlas pieņemt uzlīmes no viena no diviem fiktīviem burtiem, no kuriem viens dotu viņiem vienu uzlīmi, un otrs no tiem dotu viņiem divas, vietā ir četras, astoņas vai 16 uzlīmes. Tāpat kā racionālie mazie dzīvnieki, bērni pētījumā droši izvēlējās lielāku piedāvājumu, nevis mazāko.
Bet pēc tam testi tika atkārtoti ar papildu vērpjot. Bērniem teica, ka raksturs, kas viņiem piedāvā vienu uzlīmi, bija jauks, bet raksturs, kas viņiem piedāvāja vairāk uzlīmju, bija vidusmēra, un tas bija skāris kādu spēļu laukumu. Šeit grupās piedāvāja divas, četras vai astoņas uzlīmes, 16 no 20 bērniem izvēlējās pieņemt vienu uzlīmi no do-gooder. Tikai četri no bērniem tika pārliecināti, lai risinātu šo problēmu ar lielāku iznākumu.
Bet bija viena grupa, kas nedaudz atbildēja citādi: bērni, kuriem tika piedāvātas 16 uzlīmes no slikta rakstura, nevis viena uzlīme no labā puika. Šajā gadījumā neatbilstība bija tik liela, ka bērni mēdza izvēlēties lielāku skaitu.
Pētījumi liecina, ka, ja laimesti ir pieticīgi, bērni izvairīsies no darījumiem ar pārkāpēju, teica pētnieki. "Tomēr, kad likmes ir augstas, bērni rāda lielāku vēlmi tikt galā ar velnu."
Vai ne mēs visi.
Pētnieki saka, ka ir iespējams, ka bērni parasti izvēlas labu puisi, jo viņi vēlas iepriecināt eksperimentu. Viņi varētu būt vairāk norūpējušies parādīt pieaugušo situāciju situācijā, kad viņi zina atšķirību starp pareizo vai nepareizo, nevis faktisko morālo izvēli.
Lai atrisinātu šo problēmu, eksperimentētāji veica vēl vienu līdzīgu eksperimentu ar jaunāku mācību priekšmetu grupu: zīdaiņiem. No attīstības pētījumiem mēs zinām, ka bērni sāk patiesi saprast un uztraukties par to, ko citi cilvēki par tiem domā no 3 līdz 5 gadiem. Zem šo vecumu viņi ir pārāk jauni, lai iesaistītos pētnieku reputācijas apsvērumos vai vadībā.
Tātad citā eksperimentā pētnieki lūdza 80 zīdaiņiem, kuriem visiem bija aptuveni 1 gads, piedalīties citā pārbaudē. (Kā tas ir ar maziem cilvēkiem, 16 no šiem zīdaiņiem tika izslēgti no galīgā parauga, jo viņi bija nepatīkami vai nespēja izdarīt izvēli.)
Eksperimentos tika izmantota niecīga skatuve, kurā bija nelieli aizkari un divas trušu lelles. Viens leļļu bērnam piedāvāja plāksni ar vienu graham krekingu, bet otrs lelle piedāvāja divus vai astoņus krekerus. Kas attiecas uz vecākiem bērniem, bērni droši izvēlas plāksni ar vairāk krekeriem.
Bet tad eksperimentētāji sāka nelielu morāli. Bērni skatījās kā jēra lelle uz skatuves un nespēja atvērt skaidru lodziņu, lai iegūtu rotaļlietu. Tad viens no trušu lellēm vai nu palīdzētu jērai atvērt kasti un saņemt rotaļlietu, vai aizdarīt kastīti, pēc tam jēra lelle nirt ar niršanu sejā uz leju pie slēgtās kastes. Tad zīdaiņiem atkal tika piedāvāti krekeri.
Izvēloties vienu krekingu no labas leļļu vai diviem krekeriem no sliktas leļļu, zīdaiņi stingri devās kopā ar do-gooder, teica pētnieki. Bet atkal, rezultāti bija nedaudz atšķirīgi, kad sliktais leļļu piedāvājums bija daudz lielāks. Kad sliktais leļļu auklīte piedāvāja astoņus graham krekerus, zīdaiņiem bija tendence izvēlēties lielāku skaitu.
Nav skaidrs, kāpēc bērni ir vairāk gatavi mijiedarboties ar likumpārkāpējiem, kas piedāvā vairāk - vai viņu paša intereses iegūt vairāk graham krekerus tikai pārspēj viņu morāles apsvērumus, vai arī viņi uzskata krekeri kā sava veida atvainošanos vai atriebību.
Taču vispārējie rezultāti liecina, ka cilvēki ir gatavi maksāt personiskās izmaksas - līdz pat punktam -, lai izvairītos no amorālu vai deviantu cilvēku nodarbošanās, kā norāda pētnieki, un ka šī uzvedība sākas ļoti jauna.