Vai mēs novērtējam citas mātes, lai justos labāk par sevi?
Kad mans dēls bija pāris mēnešus vecs, es gandrīz viņu nogalināju. Nē, nevis mērķim; Es biju noguris un apbēdināts, bet es neesmu slepkava.
Tas bija negadījums. Pēc tikšanās ar draugu pusdienās es pavadīju kafejnīcu ar savu mazuli. Es manevrēju ratiņus pa soli uz leju uz ielas - un mans bērns izslīdēja un avarēja uz ietves.
Jā, klasiskā jaunā mātes kļūda, es biju aizmirsis viņu piesprādzēt ratiņos.
Tā nebija pirmā reize, kad es mazināju vienu no saviem bērniem. Es nogāza savu meitas pirkstu, kad es griezu viņas nagus un padarīšu viņas asiņošanu. Es pārkarsēju sava dēla guļamistabu, kad viņš bija jaundzimušais un ieradās, lai atrastu viņu praktiski gatavojot. Es noķēra manu meitas vēderu auto sēdekļa sprādzē. Es pazaudēju savu bērnu pludmalē, lielveikalā, tirdzniecības centrā un lifts. (Viņa ienāca tajā, kad es negribēju. Es atradu viņas trīs stāvus.)
Un es neesmu vienīgais. Dažreiz mēs visi esam. Pat slavenības.
Kim Kardashian West ir slavenība, viena no slavenākajām sievietēm pasaulē. Un, kad viņa ievietoja attēlu uz savu 18 mēnešu vecā dēla, svēta, Facebook priekšā viņa priekšējā sēdeklī, internets ļāva atbrīvoties.
Viņam nevajadzētu būt priekšā, kamēr viņš nav 2. Nav drošs!
Aizmugurējā daļa līdz 3 ir drošāka.
ILLEGAL ir tas, ka viņam ir jāsaskaras CA.
Vairāki komentētāji pat bija nonākuši pie grūtībām griezt un ielīmēt Kalifornijas likumu par bērnu drošības sēdekļiem, tikai gadījumā, ja viņa nebūtu pietiekami apgrūtināta.
Tagad, paturiet prātā, mēs nezinām, vai attēls tika uzņemts Kalifornijā, vai arī Svēta svars neļauj viņam aizmugurējā sēdeklī. Tas, ko mēs zinām, bija tas, ka viņš nebija bloķēts karstā automašīnā, kamēr viņa vecāki bija kazino. Viņš nesaucās aizmugurējā sēdeklī ar saviem vecākiem uz akmeņiem uz ledus. Tātad, kāpēc viss spriedums?
Mēs visi tiesājam citas mātes. Mēs vērtējam mātes, kuras baro ar pudelēm, kad tās var būt barojošas, māmiņas, kas kontrolē raudāšanu vai kopīgu miegu, vai pieprasa barošanu vai zīdaiņu podiņu apmācību.
Un kāpēc? Nu, mēs sev sakām, ka esam noraizējušies par bērna labklājību, bet es neesmu tik pārliecināts, ka tā ir taisnība. Tas ir kā spriest par personu, kas ir aptaukošanās, un apgalvojot, ka esam norūpējušies par viņu veselību. Tiešām, spriedums atspoguļo mūs. Mēs spriežam citus, lai justos labāk par sevi.
Mums visiem ir nedrošība par mūsu vecāku prasmēm. Mēs katru dienu sajaucamies. Un, kad mēs ieliekam kādu citu, mēs varam pacelt sevi. Ja viņi dara lietas „nepareizi”, tad mums jādara lietas „labi”. Un tas ir mierinājums, pat uz brīdi.
Bet tas ir viltus komforts. Tā kā mēs visi esam, mēs visi kļūdāmies, un mēs visi izvēlamies slikti. Es vēl neesmu tikusies ar māti, kas nav gandrīz ievainojusi savu bērnu, vai šauri izbēga no katastrofas, vai salocīja savu bērnu ratiņos. Un, kad mēs tiesājam citus, kas nav perfekti, mēs standartizējam pilnību, un neviens no mums nekad nevar būt ideāls.
Bet tas ir labi. Pilnīga pilnība nav mātes beigu spēle. Tā ir saistība starp diviem nepilnīgiem cilvēkiem. Tā ir mīlestība. Tā ir aprūpe. Tā ir kļūda.
Protams, ja jūs redzat, ka kāds kaut ko dara patiesi bīstamu, tas ir labi - nē, svarīgi - ieiet un palīdzēt. Es vēlos, lai kāds mani brīdinātu, ka mans bērns nav sasprādzēts viņa ratiņos. Es būtu viņu pateicīgi pateicīgi. Tas būtu ietaupījis daudz traumu.
Bet padomi un spriedumi ir ļoti atšķirīgi. Konsultācijas nāk no aprūpes un līdzjūtības vietas. Spriedums nāk no pārākuma vietas.
Es zinu, cik vilinoši ir pieņemt spriedumu. Es to daru pats, kad es jūtos nedrošs. Bet jo ērtāk es esmu ar savām neveiksmēm, jo mazāk es vērtēju citu izvēli. Lielākā daļa mātes tikai dara visu iespējamo, un neviena no mums nav perfekta.
Un, ja jūsu bērns nav izkāpis no sava ratiņiem uz kājām, tad jūs labāk nekā es.