"Es esmu spermas donors"
Es nekad neatceros, ka gribu būt bērni. Man nekad nav bijis spiediena no ģimenes, lai iegūtu bērnus. Bet šeit es esmu ar sešiem bērniem, par kuriem es zinu, un varbūt tik daudz kā duci es neko nezinu par visu - caur privāto spermas ziedojumu.
Pirmais ziedojums bija visvienkāršākais. Dianne un es biju pirms vairākiem gadiem; šo attiecību sākumā bija skaidrs, ka heteroseksualitāte man nebija. Mēs palika draugi un vienojāmies, ka tad, kad Diane gribēja būt bērnam, viņš varētu lūgt mani būt par tēvu. Līdz brīdim, kad viņa bija darījusi, es biju ilgstošas geju attiecības un sekss būtu bijis nevajadzīgi sarežģīts. Tāpēc es ziedoju. Bērns no tā, Marija, vienmēr mani pazina un attiecas uz mani kā viņas bioloģisko tēvu. Es redzu viņu un attiecas uz viņu kā manu meitu. Marijas pirmajos gados es aktīvi piedalījos viņas audzināšanā.
Drīz pēc tam, kad es sāku ziedot Diannei, mani jautāja lesīte pāris Louise un Margaret, ja es būtu viņu donors. Tolaik lesbietes nevarēja piekļūt donoru apsēklošanas klīnikām. Es biju politiski aktīvs geju cilvēks un redzēju to kā nepareizu, tāpēc es piekritu ziedot. Viņi nolēma, ka viņi grib, lai bērns zinātu un sazinātos ar tēvu, un es piekritu.
Dianne arī vēlējās, lai Marija zinātu savu brāli Raju, un tā sāka mūsu paplašināto ģimeni.
Pēc dažiem gadiem Louise un Margaret lūdza mani vēlreiz ziedot, un es to darīju. Jesse ir otrais dēls. Abi mani redz kā savu tēvu un sauc mani par tēvu, un es tos redzu kā savus dēlus, lai gan man gandrīz nav bijis sava ikdienas vecāku līdzdalības.
Starp Raj un Jesse mani draugi Kerijs un Sīmanis arī man lūdza būt viņu donoram, jo Simon bija neauglīgs. Viņi arī nevēlējās iet caur klīniku. Līdz tam laikam es biju izaugusi, lai mīlētu Mariju un Raju, un bērni bija negaidīti apmierināti. Tāpēc es piekritu. Alexis vienmēr mani pazina kā spermas donoru, nevis viņas tēvu. Man nav bijusi sava vecāku līdzdalība. Tomēr viņa redz savus citus bērnus kā viņas māsas un brāļus.
Pēc daudziem gadiem Bronvins, viena sieviete, kuru es biju draugs, arī vēlējās bērnu. Vienošanās, ko viņa ar draugu izdarīja, nokrita, tāpēc es ziedoju. Arlo ir pēdējais no maniem bērniem. Es viņu redzu daudz, kā es darīju ar Mariju. Viņš mani sauc par tēti.
Es domāju, ka paplašinātā ģimene, kuru es, mani pazīstamie bērni un viņu vecāku (-u) forma, ir bijusi veiksmīga, jo mēs visi esam izvēlējušies būt atvērti no sākuma par mūsu sarežģītajām un atšķirīgajām attiecībām kā bioloģiskajiem un sociālajiem vecākiem, ņemot to soli pie laiks; aizsargājot viņus, kad tas bija vajadzīgs, bet nekad neuzturot informāciju par viņu fonu. Bērniem ir atļauts veidot jebkādas attiecības, ko viņi vēlas, ar mani, jo viņi ir auguši, reizēm tuvojoties, dažreiz ir mazāk tuvi.
Kad es ziedoju Margaretam un Louisei, es arī ziedoju vairākām lesbietēm un vientuļām heteroseksuālām sievietēm. Visos gadījumos, izņemot vienu no šiem pasākumiem, mana loma bija tikai kā donors. Vai visiem bērniem, kas dzimuši no šiem citiem ziedojumiem, ir tiesības zināt, kas es esmu, un sazināties ar mani?
Es nezinu, vai viņu mātes viņiem ir teikušas, ka viņi ir donori. Es ceru, ka viņiem ir. Es ceru, ka bērni ir audzēti mīlošās atbalstošajās ģimenēs, kas viņiem ir devušas pietiekami spēcīgu pašsajūtu, lai viņiem nebūtu jāzina kaut kas par cilvēku, kurš jau sen ir devis mātēm spermas, ar kurām viņi bija iecerēti.
Bet vai viņiem ir tiesības mani pazīt, lai gan tas nekad nav bijis daļa no vienošanās par viņu koncepciju? Jautājums ir jārisina, jo pašlaik notiek diskusija par to, vai bērniem, kas dzimuši no anonīmiem ziedojumiem, kas veikti auglības klīnikām, ir tiesības zināt, kas bija viņu donors. Diskusija notiek tāpēc, ka radikāli mainījāmies, kā mēs redzam adoptēto bērnu un nozagto paaudžu bērnus. Es pilnīgi atbalstu šo bērnu tiesības zināt un meklēt savus vecākus. Tādā gadījumā nošķiršana no vecāka (-u) bija piespiedu kārtā vai piespiedu kārtā, nevis ar labprātīgu un pārredzamu vienošanos.
Mans gadījums ir atšķirīgs - tāpat kā vīrieši, kas ziedojuši auglības klīnikām. Man nav problēmu ar bērniem, kas dzimuši no anonīmiem ziedojumiem, zinot informāciju par viņu bioloģisko vīriešu vecāku. Man ir problēmas ar to, ka viņiem ir tiesības saņemt šī cilvēka kontaktinformāciju. Tas ir jautājums par bērna tiesību un donora tiesību līdzsvarošanu, kas, lai tas būtu neskaidrs, nebija nekas cits kā pakalpojumu sniedzējs.
Paul van Reyk bija viesis SBS Insight programmā. Skatieties epizodi tiešsaistē šeit.
Šis raksts sākotnēji parādījās ikdienas dzīvē.