Vai ir pienācis laiks atkārtoti ieviest apgraizīšanu valsts slimnīcās?
Apgāšanās ātrums jaundzimušajiem zēniem NSW pēdējo divu desmitgažu laikā ir pieaudzis par vairāk nekā 30 procentiem, un tagad ir aicinājums šo procedūru atjaunot valsts slimnīcās.
Sidnejas Universitātes medicīnas profesors Brian Morris apgalvo, ka jaunākie pierādījumi liecina, ka operācija ir „līdzvērtīga bērnības vakcinācijai”, un tas ir “neētiski” neiesniegt procedūru visiem vecākiem parastā kārtībā.
Viņš ir uzrakstījis NSW Veselības ministram Jillian Skinner, aicinot viņu atcelt aizliegumu par izvēles priekšmetu apgraizīšanu publiskajās slimnīcās, apgalvojot, ka slimību un nelabvēlīgo veselības apstākļu izmaksu ietaupījums būs „liels”.
Aptuveni viens no sešiem - vai 8100 - zīdaiņu zēniem NSW tika apgraizīti 2012. gadā, vairāk nekā divreiz vairāk nekā jebkura cita valsts. Tas ir pieaugums no vienas astoņās valstīs 1994. gadā, neskatoties uz to, ka valsts slimnīcās kopš 2006. gada ir aizliegta procedūra, ja vien tas nav medicīniski nepieciešams.
Pediatrs Howard Chilton saka, ka lielāka „veselības priekšrocību” pieņemšana, piemēram, samazināts urīnceļu infekciju risks, nozīmē, ka vairāk vecāku izvēlas apgrūtināt zēnus, parasti pirms viņi ir sešas nedēļas veci.
'' Pirms divdesmit gadiem, apgraizīšana polarizēja cilvēkus, bet, šķiet, iztvaiko, '' viņš teica. '' Tagad apmēram 30 procenti no jaundzimušajiem zēniem ir apgraizīti. Parasti tas ir saistīts ar kultūru vai veselību, un tētis to ir darījis, un vecāki kā estētika.
Bet viņš teica, ka ieguvumi veselības jomā nav tik "milzīgi", ka tas attaisno iejaukšanos "bērna tiesībām uz neskartu ķermeni." Man nav iejaukšanās vecāku lēmumā.
Epidemioloģijas profesors NSW Universitātē Andrejs Grulichs saka, ka pāreja Sidnejas „kultūras kombinācijā” kopš 1990.gadiem, ieskaitot musulmaņu kopienas izaugsmi, var radīt daļu no pieauguma.
Pēdējo desmit gadu laikā ir notikušas daudz vairāk diskusiju par ieguvumiem veselības jomā, ”viņš teica.
Saskaņā ar Mayo Clinic Proceedings publicēto pētījumu pārskatu, priekšādiņas izņemšana no dzimšanas atsver riskus par 100 līdz vienam, ar prasību, ka procedūra aizsargā pret urīnceļu infekcijām, prostatas un dzimumlocekļa vēzi.
Profesors Morris ir pārskata galvenais autors, un viņš saka, ka viņu dzīves laikā puse neapgraizītu tēviņu noslēgs nelabvēlīgu veselības stāvokli, ko izraisa priekšāda.
Bet Dr Chilton saka, ka skaitļi var būt maldinoši, jo īpaši dzimumlocekļa vēzī, kur risks ir mazāks par vienu no 100 000, tāpēc jebkura palielināta iespēja ir ļoti maza.
Un Austrālijas Austrālijas Ārstu koledža politika saglabā medicīniskos ieguvumus. „“ Negarantē ikdienas bērnu apgraizīšanu ”.
Maroubra finanšu izpilddirektoram Stefanim MacDonaldam bija apgraizīts dēls Džeimss, kad viņš bija piecu nedēļu vecs pēc debatēm par procedūru visā grūtniecības laikā.
'' Mans vīrs un es tik ilgi aizbēguši uz priekšu un atpakaļ, '' viņa saka. '' Tas nebija reliģisku iemeslu dēļ. Lai gan nav pārliecinošu pierādījumu, ir runāts par palielinātu infekciju risku, tāpēc mēs tikai gribējām to apzīmogot.
Procedūra maksā apmēram $ 800 un Medicare atlaide bija aptuveni 200 ASV dolāru.
'' Daži mani draugi man jautāja. Bet galu galā es esmu apmierināts ar to, ko esam darījuši.