Pārāk jauns dienas aprūpes nolūkos?
Mia Freedman jautā, vai mēs esam pārāk ātri, lai kliegtu ikvienu, kurš saka lietas par vecākiem, ko mēs negribam dzirdēt.
Kur ir zaļās aitas? Ja jūs varat atbildēt uz šo jautājumu, tad nosaukums Mem Fox jums bija pazīstams, pirms viņa nesen ziņoja par jaunumiem, kad viņas komentāri par bērnu ievietošanu ilgstošajā dienas aprūpē.
Iespējams, ka pasaules slavenākais bērnu autors, Mem pieder daudzu vecāku sirdī - pat tad, ja mēs reizēm viņu nolādējam, nolasot Possum Magic skaļi FORTY SEVENTH NIGHT IN ROW.
Bet tas bija cita veida lāsts, kas šajā mēnesī izcēlās. Viens ar daudz vairāk vitriolu. Daudzas strādājošās mātes, kas uzbruka un nodeva, mēdza pie Fox, izmantojot laikrakstu lapas un talkback radio avotus.
Pirmkārt, pieņemsim, ko viņa teica:
"Es nezinu, kāpēc dažiem cilvēkiem ir bērni, ja viņi zina, ka viņi var aizņemt tikai dažas nedēļas.
"Es zinu, ka jūs vēlaties bērnu, un jums ir visas tiesības vēlēties bērnam, bet vai bērns vēlas, lai jūs to ievietotu bērnu aprūpē sešās nedēļās? Es nedomāju, ka bērns grib, lai jūs pateiktu godīga patiesība.
... vai viņi saprot, ka bērnam ir nepieciešams vairāk mīlestības nekā pasaulē? Bērns vienkārši vēlas, lai tas tiktu turēts, tas vēlas pievērst uzmanību, lai kļūtu par Visuma centru. "
Viņas komentāri tika plaši ziņoti, atkārtoti, nepareizi izskaidroti un nepareizi interpretēti (tas, protams, nepalīdzēja mazu bērnu atstāt garu dienas aprūpi ar vardarbību pret bērniem, neveiksmīga vārdu izvēle, ko daudzi saprata aizskaroši).
Reakcija bija ātra un sīva. "Kā jūs uzdrīkstējies likt mums justies mierīgākiem, nekā mēs jau darām?" darba mātēm. "Vai mūsu dzīve nav pietiekami loģistiska un emocionāla, bez jūsu berzes, jo mēs varētu kaitēt mūsu bērniem?"
1995. gadā leģendārais Worldn karikatūrists Michael Leunig publicēja gandrīz identisku kritiku par strādājošām māmiņām postoša laikraksta multiplikācijas veidā. To sauca par „Bērnu aprūpes centrā dzīvojošas mazuļa domas”, un tā izskaidroja bērna, kas palika aprūpē, iedomāto apjukumu un izmisumu.
Kaut arī karikatūra bērns izmisīgi centās saprast, kāpēc cilvēks, kuru tas visvairāk mīlēja pasaulē (māte), bija atteicies, tā lojāli atteicās no viņas slikti domāt.
Tas bija sāpīgs un sirds lūzums. Un tas iekļāva vārdus ikviena vecāka murgā, kurš atstājis savu bērnu, lai dotos uz darbu.
Tās publikācija izraisīja dusmu eksploziju no feministiem un strādājošām māmiņām, kuras jutās vilties un nodevušas kādu, ko viņi uzskatīja - kā Foks - par ideoloģisku sabiedroto.
Mājās, barojot bērnu ar savu jauno bērnu, es klusi vēroju no malas, jo Mem Fox strīds izcēlās. Un es biju pārsteigts, atzīmējot, cik atšķirīga mana reakcija bija no tā, ko tā varētu būt pirms dažiem gadiem.
Toreiz es strādāju pilnā slodzē, mans bērns devās dienas aprūpes dienās vairākas dienas nedēļā, un es būtu iznācis agresīvi pacelties uz jebkādu darba vecāku kritiku.
Bet tagad? Tagad citā darba dzīves posmā man bija iespēja, ko Mem Fox sacīja, nespējot aizstāvēties, un es nevarēju palīdzēt, bet piekrītu viņas pamatprincipam.
Noņemiet histēriju, bet Foks vienkārši norādīja acīmredzamo: ka bērna interesēs nav ievietot garu dienas aprūpi dažas nedēļas pēc dzimšanas.
Vai tas ir tik šokējoši? Jā, protams, ir daudz sliktākas lietas, piemēram, faktiskā vardarbība pret bērniem un bads un nevērība. Bet nav iespējams apgalvot, ka garā dienas aprūpe ir ideāla pieredze sešu nedēļu vecam bērnam.
Vai ir dzīva māte, kas citādi tic? Ja tā, tad viņa paši kidding. Protams, dažreiz tam ir iemesli. Dažreiz vecākam var nebūt izvēles, un tas nenozīmē, ka viņi ir slikti cilvēki.
Bet, lūdzu,, ja runa ir par jaundzimušajiem, netiksim izlikties par formālu grupu aprūpi (neatkarīgi no tā, cik augsta kvalitāte) ir labāka par vienu pret vienu aprūpi, ko veic regulāra primārā aprūpe mājās mājās.
Tātad, kāpēc sašutums? Kāpēc inde bija vērsta uz Mem Fox un Michael Leunig, lai norādītu uz acīmredzamo? Vai tas ir vienkārši, ka, ja kāds uzdrīkstas turēt spoguli līdz mūsu izvēlei, un mums nepatīk tas, ko mēs redzam, tad mēs viņus izspiežam? Vai ir vieglāk nodot tos kā nelietis, nevis apšaubīt mūsu pašu rīcību?
Vai ir tas, ka mums ir atļauts kliegt sevi ar nežēlību ar vainu, bet, ja kāds cits, ka tas ir vainīgs burbulīšā, mēs to apbēdinām, jo tas ir tikai sāpīgi?
Daudzi no argumentiem pret Fox šomēnes ir minējuši daudzās dienas aprūpes priekšrocības, piemēram, uzlabotas sociālās prasmes utt.
Ne Foks, ne Leunig runāja par vecāku bērnu un bērnu bērnu aprūpes pamatkoncepciju un vecāku tiesībām strādāt. Viņi vienkārši sacīja: "Ja jūs gatavojaties saņemt bērnu un uzreiz to rūpēsiet, vai tas ir jūsu bērna interesēs?"
Kā feministiem un strādājošām māmiņām, protams, mums nevajadzētu atrast šo jautājumu, kas tik apdraudētu, ka mēs to dusmīgi pieprasām.
Protams, svarīgākais ir tas, ka dažiem mazuļa ievietošana ilgstošas dienas aprūpes nolūkos ir finansiāla nepieciešamība, nevis filozofisks lēmums. Bez apmaksāta bērna kopšanas atvaļinājuma daudziem vecākiem nav citas izvēles, kā atgriezties darbā.
Šis punkts ir svarīgs un derīgs. Tas, kas mani apgrūtina, ir iemesls tam, kāpēc mēs uzstājam, ka mēs dusmojamies viens pret otru, un ikvienam, kurš uzdrīkstas kritizēt strādājošos vecākus, nevis novirzīt mūsu dusmas pret vēl vienu valdību, kura ir nolaidīgi atteikusies risināt šo jautājumu.
Kāpēc mēs kliedzam Mem Fox, lai norādītu uz acīmredzamo? Kāpēc mēs nesaucam pie Kevina Rudda, ka pat politiskā darba kārtībā nav ievietots apmaksāts bērna kopšanas atvaļinājums?
Viena no pirmajām un labākajām lietām, ko Rudd valdība darīja, bija žēl nozagtajai paaudzei.
Bet kas no bērniem, kuru pirmās nedēļas un mēneši ir „nozagti” (un es šo terminu izmantoju brīvi un bez jebkādas necieņas, kas paredzēti tiem vietējiem Worldns, kuri faktiski tika nozagti), no vecākiem, kuriem bija jāatgriežas priekšlaicīgi, lai pabarotu savu ģimeni un samaksātu īre?
Vai nākamais premjerministrs būs spiests viņiem atvainoties? Vai mēs atskatīsimies uz pasaules šausmīgo nespēju īstenot apmaksātu vecāku atvaļinājuma shēmu ar apkaunojumu un apmulsumu?
Un vai mūsu bērni un mazbērni jautās mums, kāpēc mēs nesaucām skaļāk - nevis viens otram, bet gan politiķiem un biznesa līderiem, kas varētu to darīt?
Ko jūs domājāt par Mem Fox komentāriem? Cik jaunieši ir pārāk jauni dienas aprūpes vajadzībām?
Tērzējiet nekur