Ko darīt ar lieko embriju?
Sidnejas žurnālists Prue Corlette un viņas vīrs Aaron Sharp pirms piecu gadu vecuma kļuva vecāki par dvīņiem Hugo un Teddy. Ar sešiem embrijiem, kas palikuši pāri savam galīgajam IVF ciklam, un vairāk plānu bērniem, Corlette un Sharp tagad saskaras ar emocionālu lēmumu.
Savas IVF brauciena sākumā pāris plānoja ziedot atlikušos embrijus citai ģimenei, kurai tā ir vajadzīga. Tagad viņi nav tik pārliecināti. Vairāki ētiski apsvērumi ir padarījuši tos vilcīgus, jo īpaši izredzes, ka bērns, kas dzimis no viena no ziedotajiem embrijiem, būtu ģenētisks brālis viņu dvīņiem.
„Ja kādam no maniem bērniem vajadzēja, piemēram, nieru transplantāciju, un man bija mans embrijs ziedojis citam pārim, šis bērns būtu pilnīgs 100% asins brālis maniem bērniem, ” saka Corlette. „Es uzskatu, ka jautājums samazina abus virzienus. Vai mēs jutīsimies spiesti rīkoties, ja bērns, kas rodas no ziedošanas, saslimst? Vai viņi (saņēmēji) jūtas spiesti rīkoties, ja kāds no mūsu zēniem kļūs slims? Tas ir ļoti liels “kas notiks, ja”, bet kaut kas, manuprāt, ir jāapspriež. ”
Corlette un Sharp nav vieni. 2011.gadā aptuveni 35 000 pāru pasaulē un Jaunzēlandē veica 70 000 IVF terapijas ciklu, kā rezultātā tika iegūti aptuveni 13 000 dzīvi dzimušie. Daudziem pāriem, kas izmanto IVF, ir vai būs lieli embriji. Parasti šos embrijus var uzglabāt ne ilgāk kā 10 gadus, un pāriem pēc tam jāpieņem dziļi personisks lēmums par to, ko darīt ar viņiem - tos iznīcināt, ziedot citam pārim vai ziedot tos pētniecībai.
Saskaņotie valsts un federālie likumi, federālās ētikas vadlīnijas un individuālās klīnikas politikas, kas regulē IVF sektoru, nepalīdz, saka Sidnejas Tehnoloģiju universitātes pētnieki.
Satraukti par iespēju, ka bērnam ir IVF, daži cilvēki domā par to, kā uzglabāt embrijus, kas viņiem nav vajadzīgi, vai viņi varētu dot viņiem citu pāri vai zinātni, vai kā viņi jūtas, ja embriji tiktu iznīcināti, pēc jaunā ziņojuma par reproduktīvo iespēju uzlabošanu no UTS Juridiskās fakultātes.
Daudzi cilvēki nespēj saprast noteikumus, kas regulē embriju ziedošanu un iznīcināšanu - kaut kas steidzami jārisina, saka projekta vadītājs UTS profesors Jenni Millbank.
„Sievietes mēdz redzēt [IVF] kā procesu, kurā kaut kas izņemts no sava ķermeņa, lai atgrieztos pēc iespējas ātrāk, ” saka profesors Millbank. “[Embriju] uzglabāšana nav īsti paredzama. Pieņemšanas lēmumi netiek gaidīti. Pat tad, ja šīm lietām ir piekrišanas dokumentācija - un bieži vien tas nav - tas ne vienmēr atspoguļo cilvēku mainīgos uzskatus laika gaitā. ”
Lielākā daļa cilvēku cer nodot savu pārpalikumu embrijiem citai ģimenei, bet tikai neliela minoritāte to faktiski dara. To iznīcināšana šķiet neiedomājama, un, kad ir pienācis laiks, daudziem pāriem jūtas tik satraukti, ka viņi vēlas atzīmēt šo notikumu ar sava veida ceremoniju.
Tikai aptuveni 10–15 procenti IVF klientu ziedo pārpalikumu embrijiem citiem pāriem. Vēl mazāka daļa ziedo pētniecībai (piemēram, licencēti cilmes šūnu pētījumi vai pētījumi par auglības procesiem).
Profesors Millbank saka, ka cilvēki, kas paredz embriju kā savu māsu brāli, bieži vien emocionāli nespēj ziedot. "Mēs saņēmām ļoti skaidru vēstījumu, pateicoties intervijām, kurās cilvēki teica:" Es paskatos uz saviem bērniem, es domāju par šiem embrijiem kā savu bērnu brāļiem un māsām, es nevarēju viņus atdot "."
Tiem, kas jūtas spējīgi ziedot citam pārim, pētījums atklāja, ka viņu savienojums ar embriju ir ļoti atšķirīgs. „Cilvēkiem, kas galu galā ziedot - un tas ir viens no lielākajiem pētījumiem par cilvēkiem, kas ziedojuši - atšķirība bija tā, ka embrijus viņi neredzēja kā savus bērnus. Viņi uzskatīja tos par ļoti vērtīgu potenciālu, kas kļūtu par bērniem tikai ar saņēmēju māti. ”
Pat pēc tam, kad pāris nolemj ziedot, var būt grūti atrast klīniku, kas var palīdzēt padarīt to par realitāti un sniegt pietiekamu konsultāciju un atbalstu.
„Cilvēki, kas bija iesaistījušies ziedošanas procesā, teica, lielākā daļa no viņiem, ka viņiem bija jācīnās patiešām grūti ziedot, viņiem tiešām bija jārunā savā klīnikā. Dažiem no viņiem bija jāpārvieto embriji uz citu klīniku [kur iespējams ziedojums], ”saka profesors Millbank.
"Tas bija patiešām satraucošs un šokējošs cilvēkiem - viņiem nekad nav noticis, ka viņi varētu nokļūt līdz šī procesa beigām, un kāds varētu apgriezties un teikt [nē]."
Profesors Millbank saka, ka klīnikas arī cīnās ar pārāk sarežģītu birokrātiju. „Es domāju, ka ikreiz, kad ir neskaidrība, ārsti atbildēs konservatīvi. Viņi vēlas darīt visdraudzīgāko, vismazāk bīstamo lietu. Viņiem nav daudz atbalsta un norādījumu, ”viņa saka.
Ziņojumā ierosināts izveidot valsts pārvaldes iestādes, kas varētu pārvērst tiesību aktus vienkāršā angļu valodā, izšķirt debates un sniegt īsus lēmumus.
„Jums nevajadzētu saņemt piecus dažādus cilvēkus, kuriem ir jāsaņem juridiskās konsultācijas. Ir jābūt vietai, uz kuru var doties, kur var teikt: „Ko tas nozīmē?”, Saka profesors Millbank.
Šādas aģentūras sniegtu risinājumus ne tikai pacientiem, bet arī klīnikām. „Ir vairāki pakalpojumi, kas cilvēkiem ir vajadzīgi, lai tos varētu noņemt no klīnikas pleciem, un tos var iesaistīt specializētā valdības aģentūrā, kas atbalsta, lai sniegtu informāciju, konsultācijas, konsultācijas, starpniecības, saskaņošanas un kontaktu pakalpojumus starp donoriem un saņēmēji, ”viņa saka.
“Cilvēkiem ir ļoti plašs un daudzveidīgs vajadzību klāsts ap šīm lietām, kas nav obligāti paredzamas, un tas ir liels aicinājums klīnikām. Tas ir liels jautājums.
Sidnejas pāris Corlette un Sharp nav pieņēmuši galīgo lēmumu par to, ko darīt ar to pārpalikumu embrijiem, bet tas, visticamāk, tos ziedos pētniecībai. „Ja cilvēki nepiedalītos pētniecībā, tad viņi nekad neatradītu neko, un mēs nekad nebūtu bijuši mūsu zēni, ” saka Corlette.
"Katru reizi, kad mēs saņemam rēķinu par uzglabāšanu, kas ir apmēram $ 250 par sešiem mēnešiem, es domāju, ka" Hmm, ko mums vajadzētu darīt? " Bet es vēl neesmu gatavs pieņemt šo lēmumu. ”
Šis stāsts, ko rakstījis un ražojis Tehnikas universitāte, Sidneja, par Brinku, publikāciju, ko ik mēnesi izplata The Sydney Morning Herald.