Kāpēc mums ir jāpieņem vairāk
Cerams, ka ierosinātās izmaiņas palielinās adopciju skaitu, samazinot nevajadzīgu regulējumu.
Pasaulē ir bijusi pārsteidzoša neveiksme, lai apsvērtu, vai mūsu adopcijas likumi ļauj bērniem izlaist ārpus mājas. Pagājušajā gadā, salīdzinot ar Lielbritāniju, kurā bija 3500 bērni, kuri tika uzņemti no aprūpes, pasaulē bija tikai 100. Lai pasaulei būtu tāds pats ātrums kā Lielbritānijai, 1400 bērnu būtu jāpieņem no aprūpes uz stabilām un atbalstošām mājām.
Pašlaik pasaulē ir 25 000 bērnu ārpusskolas / audžuģimenes aprūpē - viņu apstākļi, kurus daži apraksta kā “niršana”.
Svarīgs jautājums ir, vai bērnu aprūpe ir labāka par bērnu aprūpi. Lai gan daudzas audžuģimenes nodrošina mīlošu aprūpi, adopcijas stabilitāte un pastāvīgums ir grūti apstrīdams. Pētījumā par abiem aprūpes modeļiem tika secināts, ka adopcija bija skaidrs uzvarētājs. Salīdzinot ar ilgstošu audžu aprūpi, tie, kas uzauguši, bija saistīti ar augstāku emocionālās drošības līmeni, piederības sajūtu un vispārējo labklājību.
Daži komentētāji apraksta bērnu aizsardzību pasaulē kā krīzes stāvokli, un šī adopcija netiek izskatīta pat tad, ja ir skaidri pierādījumi par nolaidību un ļaunprātīgu izmantošanu. Tā vietā bērni tiek aprūpēti ārpus mājas, neskatoties uz ģimenes atkalapvienošanās neiespējamību. Pēc tam viņu pieredze ārpuses aprūpē var radīt ievērojamu kaitējumu, ko varētu novērst, savlaicīgi ieviešot adoptētājus.
Tātad, kāpēc ir šāda inercija ap šo adopcijas likuma reformas jautājumu? Iemesli ir sarežģīti, bet viens no galvenajiem varētu būt tas, ka Pasaules pieredze ar piespiedu adopciju pagātnē, politiķi ir bijuši neveikli, lai atvērtu šo Pandoras kasti.
Noteikts brīdis premjerministra Julia Gillard vadībā bija viņas sirsnīgā atvainošanās par Pasaules piespiedu adopcijas politiku šā gada martā. Lai gan vairāk ir jādara, lai atbalstītu sievietes un bērnus, kas cietuši piespiedu adopcijas laikmetā, tam nevajadzētu liegt uzdot grūto jautājumu: vai bērni ārpus aprūpes būtu labāki adopcijas laikā?
Mēs esam sākuši mācīties no pagātnes kļūdām attiecībā uz adopciju, jo īpaši pāreju no “piespiedu adopcijas” uz “atklātajām adopcijām”, kur dzimšanas māte saņem konsultācijas un ir atļauta viņas bērna apmeklēšanas tiesības, nevis slēgtu adopcijas procesu, ko tagad ir pilnīgi noraidījusi Pasaules valsts. Bērni tiek informēti par atbilstošu laiku, dzimšanas ieraksti ir atvērti, vecāku un adoptētāju atteikšanās atpazīst viens otru un var sazināties. Bērni, kurus audzina viņu adoptētāji, var turpināt sazināties ar viņu dzimšanas vecākiem.
Protams, dzimšanas mātei, bērnam un pat adoptētajiem vecākiem var būt sāpes, un mums jādara viss iespējamais, lai to atzītu un pārvaldītu ar atbilstošu atbalstu. Lai gan atklāta pieņemšana rada daudzas problēmas, un atkalapvienošanās un nepārtraukta saskarsme ne vienmēr ir bijusi vienkārša vai vienkārša, citu valstu, piemēram, ASV, pierādījumi liecina, ka to var veiksmīgi pārvaldīt.
Apsveicama attīstība NSW ir ierosinātās izmaiņas ģimenes aprūpes ministra Pru Goward likumā, kura mērķis ir palielināt adopciju skaitu, samazinot nevajadzīgu regulējumu un dodot tiesām lielāku pilnvaru uzskatīt adopciju par pastāvīgu risinājumu novārtā atstātajiem bērniem, nevis audžuģimenēm. .
Tas ir apgrūtināts jautājums, nevis tas, ko var atrisināt nakti. Adopcija nav panaceja bērniem, kas atrodas audžuģimenē. Bet mēs izlaižam šos bērnus, ja mēs neuzskatām adopciju par iespēju. Mums jāapsver arī citi priekšlikumi, piemēram, pastāvīga aizbildnība, kurā netiek pieņemta adopcija, bet ir drošība, ka aprūpes sistēma ir paredzēta ilgtermiņā.
Nākamajā nedēļā ir Nacionālā adopcijas apzināšanās nedēļa, un Sieviešu foruma pasaule uzsāk nozīmīgu pētījumu par adopcijas likuma reformu. Kā valstij mums ir jūtīgi jāvēršas pret mūsu tūkstošiem bērnu ārpus aprūpes, un jāapsver, vai mēs varam nodrošināt viņiem labāku dzīvi. Tas, ka pagājušajā gadā tikai 100 no 25 000 aprūpējamajiem bērniem tika dots, ir jāpieņem aicinājums mums visiem.
Joanna Howe ir pasniedzēja Adelaides Universitātes Juridiskajā skolā. Viņa ir Sieviešu foruma pasaules pētniecības komitejā, apgalvojot par adopcijas likuma reformu.