6 veidi, kā feministi saskaras ar labākajām cīņām (Jā, jums var būt "labas" cīņas)
Es mīlu un apbrīnoju un cienīšu un [ievietoju visu pozitīvo un sirsnīgo jūtu sarakstu] mans partneris, bet mēs apgalvojam, ka, labi, duh. Protams, mēs apstrīdam. Mēs mīlam viens otru, un tas nozīmē, ka mēs argumentējam. Mums ir bērns kopā, un tas nozīmē, ka mēs apgalvojam. Mēs dzīvojam kopā, tāpēc mēs argumentējam. Tas ir tikai visu šo attiecību raksturs, un tas ir pilnīgi labi. Argumenti patiesībā var būt patiesi produktīvas attiecību daļas, tāpēc, kad saku "mēs apgalvojam", es gandrīz to saprotu labi. Kaut arī mums ir daudz kopīgu atribūtu, mēs esam arī pilnīgi dažādi cilvēki, kas dzīvoja pilnīgi atšķirīgi un kam ir pilnīgi atšķirīga pieredze, pirms mēs tikāmies, iemīlējāmies un bērnam. Mēs ne vienmēr redzam aci pret aci, mēs vairākkārt nepiekrītam un nepareizi sazināsimies ar labākajiem no tiem.
Lūk, otrā lieta: Mans partneris un es arī esam abi feministi, un viens kopīgs atribūts palīdz nodrošināt, ka mums ir veselīgi, godīgi un (labāka apraksta trūkuma dēļ) „labākas” cīņas.
Pirms tikšanās, iepazīšanās un ģimenes veidošana ar savu partneri man radās iespaids, ka ar visiem partneriem, kas jums rūpējās, ir viss, kas jums rūpējās. Dažus no tiem varu dot savu vecāku toksiskām attiecībām, bet tas galvenokārt bija saistīts ar cilvēkiem, par kuriem esmu nolēmis līdz šim. Es biju upuris idejai, ka, ja kāds tevi mīl, viņi jūs uzlika un liek jums justies nenozīmīgi, jo visi mēģina padarīt jūs par labāku cilvēku. Ierakstot to tagad, es jūtos muļķīgi, bet, kad jūs nezināt, kas izskatās pēc īstas vienlīdzības un cieņas, kaut kas tik neveselīgs var patiesi justies normāls.
Tagad, kad es esmu iemācījies un audzis un izvēlējies feministu kā partneri, es saprotu, ka notiek veselīgas cīņas, un feminisms ir būtiska, lai nodrošinātu, ka partneri var konstruktīvi nepiekrist. Tātad, pietiekami daudz feminisma tiek apzīmēta kā "netīrs" cilvēka naida vārds. Šeit ir tikai daži iemesli, kāpēc feministiem ir labākas cīņas savās attiecībās.
Viena persona nedomā, ka viņi to zina visu dzimuma dēļ
Tas ir atkarīgs no cilvēku dzimuma attiecībās: ja jūsu pāris sastāv no vīrieša un sievietes, un viņi abi ir feministi, tad frants neuzskata, ka viņam ir taisnība tikai tāpēc, ka viņš ir cilvēks; Ja jūsu pāris sastāv no diviem cilvēkiem ar vienādu dzimumu, tad nevienam no jums patiešām nav neviena augsta līmeņa.
Mans partneris nesniedz pieņēmumus par manu izlūkošanu tikai tāpēc, ka es esmu sieviete. Ideja, ka viņš ir saprātīgāks, jo viņš identificē kā vīrieti, un es esmu vairāk emocionāls, jo es identificēju kā sievieti, nešķērso nevienu no mūsu prātiem. Viņš mani uzskata par personu, kas dzīvojusi un iemācījusies un apguvusi zināšanas un gudrību (tāpat kā viņš), un viņš novērtē manu viedokli un pārliecību, tāpat kā es vērtēju viņu. Dzimums, vienkārši sakot, nav nekāda sakara ar to, cik saprātīgi vai saprātīgi mēs uzskatām otru par būtību.
Ikviena viedoklis
Mūsu attiecībās nav hierarhijas, un tas noteikti nav balstīts uz dzimumu. Neviens "nēsā bikses". Mēs abi valkājam savu pāri un strādājam kopā, lai padarītu mūsu ceļu caur argumentiem vai domstarpībām. Viņa viedoklis nav vērtīgāks par mani, tikai tāpēc, ka viņš ir cilvēks, un vīzu pretēji.
Tajā pašā laikā mēs atzīstam katra indivīda stiprās un vājās puses, un mēs varam cienīt sevi un viens otru pietiekami, lai mācītos viens no otra. Protams, tas prasa laiku pa laikam norīt mūsu attiecīgos lepnumus, bet mēs zinām, ka mēs abi nonākam pie argumenta ar atšķirīgu stiprumu un prasmju kopumu. Šādos gadījumos tas nav mūsu dzimuma dēļ, bet gan pateicoties mūsu pieredzei.
Arguments ir mācīšanās iespēja
Neviens no mums nepiedāvā pārliecību, ka mēs esam ideāli. Šī akūta un kopīga izpratne palīdz mums saprast, ka, lai gan vienā konkrētā brīdī mēs varam nepiekrist, viens vai abi no mums var nonākt pie savstarpēja secinājuma, pamatojoties uz mūsu diskusiju. Tā kā mēs abi vērtējam viens otru kā vienlīdzīgus, tad, apgalvojot, mēs neredzam citu personu kā "nepareizu", bet kā indivīdu ar atšķirīgu skatījuma punktu. Kad mēs tuvojamies argumentam no šī leņķa, mēs bieži ejam prom no nesaskaņām, zinot nedaudz vairāk (par otru, sevi un / vai to, par ko mēs strīdamies), nekā mēs pirms sākām.
Dzimumu stereotipos nav iekļauti "lēti attēli"
Es nesaku savam partnerim, ka viņš ir mēms, jo viņš ir cilvēks, kam patīk futbols, un mans partneris man nesaka, ka es esmu mēms, jo es esmu sieviete, kurai vajadzētu iemācīties gatavot. Mēs neuzņemam lētus kadrus viens otram vai kādreiz, lietojot novecojušus dzimumu stereotipus, lai viens otru pazeminātu. Tas ir diezgan jauki, lai būtu cīņas, kad jūs varat izlaist pār visu šo sūdi.
Emocionālās problēmas nav slikta lieta
Negatīvās emocijas parasti tiek uzskatītas par "sliktām", it īpaši, ja persona atrodas argumenta vidū. Bet mans partneris un mēs to neredzam. Viņš nedomā, ka es esmu neracionāla, ja es sāku raudāt vai kļūt kaislīgi un emocionāli, kad mēs esam vidū argumenta, un es viņam nesaku, ka viņam nevajadzētu raudāt vai neparādīt emocijas tikai tāpēc, ka viņš ir cilvēks (vai kāda cita iemesla dēļ).
Emocijas ir būtiska cilvēka pieredzes sastāvdaļa un spēlē tikpat svarīgu lomu, lai jūsu balss būtu dzirdama argumentā kā iemesls vai ierobežojums. Mēs novērtējam viena otras emocijas un neredzam tās kā vājās puses, bet kā stiprās puses.
Tiek novērtēta personas telpa
Ja viens vai abi no mums nevēlas apspriest kādu konkrētu tēmu vai vēlaties pārtraukt un pārgrupēt, vai vienkārši vajag personisku telpu, lai sagrozītu šo argumentu, to piešķir cita persona bez vilcināšanās . Ja es saku, ka man vajag iet prom no argumenta, mans partneris to atļauj, pat ja viņš jūtas spiests turpināt sarunu. Ja mans partneris nevēlas runāt par to kādu laiku, es pilnībā saprotu. Labs noteikums kopumā ir tāds, ka personai, kurai nepieciešama telpa, tajā brīdī ir persona, kas izlemj par šīs mijiedarbības robežām un robežām. Tas neattiecas tikai uz cīņu; mācība pārvēršas par katru dzīves daļu.
Ir svarīgi, ka pat tad, kad jūs esat pāris, jūs redzat otru personu kā indivīdu, kurš ir pelnījis pilnīgu kontroli pār savu ķermeni un viņu lēmumiem un laiku, un neviens to nesaņem labāk par diviem feministiem.