Dzimšanas iespējas: sievietes un medicīnas brālība
Kylie Orr
Šīs nedēļas vārds: vienlīdzība. Nozīme: prāta vienmērīgums, īpaši stresa apstākļos.
Man bija trīs bērni. Visi dažādie aprūpes modeļi un individuālā pieredze ar dažādiem rezultātiem. Nu, viņi visi bija bērni, nevis asorti džungļi, tāpēc šajā ziņā galaprodukts bija tāds pats.
Grūtniecība # 1
Mans pirmdzimtais bija ar „Nepārtrauktības aprūpes” vecmātes / GP modeli, kas tika pilnībā finansēts. Es redzēju vienu un to pašu vecmāti visām tikšanās reizēm un grūtniecības laikā apmeklēju dzemdniecības speciālistu. Tas bija krājumu standarts, zema riska grūtniecība. Mana vecmāte bija tā, kuru es aicināju ar jebkādiem jautājumiem visu 38 nedēļu laikā, un to, ko es aicināju, kad sākās neizbēgamās rumbas vēders. Viņa apstiprināja, ka kontrakcijas nebija gāzes un mani satika slimnīcā. Tā bija vecmāte, kas tur bija visu 12 stundu darbaspēks, kas mani apmācīja. Dzemdību ārsts tika izsaukts gala beigās, jo burbulis mazliet zaudēja savu ceļu un vajadzēja papildu norādījumus ar masveida putekļsūcēju šļūteni, kam sekoja daži salātu dakšas, lai viņam palīdzētu.
blogger Kylie OrrDzimšana bija bez narkotikām, nevis pēc izvēles, bet gan tāpēc, ka sāpes mani stulba.
Kopumā tas bija veiksmīgs dzimšanas process un rezultāts, ar kuru es biju apmierināts. Vecmāte mani atbalstīja ar pirmajām sešām nedēļām ar padomu un mājas vizītēm, ko es pilnībā apliecinu, ka mana spēja uzturēties zīdīšanas laikā, neskatoties uz satricinātu sākumu.
Tā bija fantastiska programma, kurai es biju spēcīgs aizstāvis. Diemžēl vietējā slimnīca samazināja finansējumu, jo viņi nevarēja attaisnot individuālo aprūpi. Es to vēlāk atgriezīšos.
Grūtniecība # 2
Nu, redzot, ka pirmais bija salīdzinoši brīvs no sarežģījumiem, un sākotnējā programma bija konservēta, es nolēmu iet ar dzimšanas centru slimnīcā. Pārsvarā vecmātes aprūpe, nevis viens pret vienu, bet redzot kādu no iespējamajām 12 vecmātēm personālam. Tā kā es biju vecā rokā pie šīs grūtniecības un dzimšanas lietas, tas man bija labi piemērots.
Man bija mazliet kairinošs, redzot kādu citu vecmāti katru iecelšanu; ēkas rapportēšana bija lēna, un ikreiz, kad bija jāpaskaidro sevi un manu pašreizējo stāvokli, bija diezgan garlaicīgs. Bez privātas veselības apdrošināšanas tas bija labākais risinājums.
Esmu tik pietūkuši, kad draugs smējās, kad mani redzēja, mana pacietība bija valkājusi plāni, un mans paramedicis brālis-in-law bija piedāvājis nākt kopā ar knaibles un izvilkt šo bērnu. Patiesībā es biju gatavs veikt pašizplūdi, tukša roku, es biju tik pār visu.
Iekšējā eksāmena (kam bija jāiemīlās) nedēļas nogalē, kad vecmāte izsaucās: "Ooh, tā nav galva." Un tad viņa atstāja istabu. Visa mana loģika un iemesls evakuēts ar viņu, un man bija palicis panika, ka mans bērns patiesībā bija bezgalīgs. Viņa atgriezās kopā ar vecāko vecmāti, kas cīnījās un piekrita, ka tā nebija galva. "Kas tad ir ?!" Es jautāju pilnīgā terora stāvoklī. Tā bija bumba. Tad sākās kontrakcijas.
Dažu minūšu laikā es biju no otrās grūtniecības mazas riska līdz sievietei, kas tagad strādāja, ar bērnu bērnībā. Es biju asarās. Es sarunāju savu māsu, histērisku, kas domāja, ka ar mazuli ir noticis kaut kas, un kad viņa uzzināja, ka tā ir vienkārši brūna, viņa teica: "Izņemiet bērnu, atkarībā no tā, kas jums ir!" Mana māte tika aicināta domāt divgadīgajam, un, būdams lepns C-sekcijas rēta laikmeta īpašnieks, četri sacīja: "Dūrieni jūsu zarnās ir daudz labāk nekā sēžot uz viņiem, dārgais!"
Pirms šīs iecelšanas manas lielākās rūpes bija iespēja tikt izraisītiem. Tagad es biju saskārusies ar to, vai es varētu sniegt šo bērnu. Es vairs nespēju nogādāt dzimšanas centrā, bet vecmāte to teica: "Neaizmirstiet par kaut ko, ko nevēlaties darīt." KAS PĀRVIETOŠĀ SĀKUMS? Es biju darbā!
Bērns bija gatavs mēness pasaulei un neviens nesniedza nekādu pavedienu par to, kā to iegūt. Ārsti, kas pāri darba zālē bija zālē, mani novēroja. Pēc piecām darba stundām es gribēju zināt, kāds bija rīcības plāns. Atkal es biju bez narkotikām, jo es gribēju palikt skaidrs, lai pieņemtu saprātīgus un informētus lēmumus. Brilliant ideja. Tā vietā es biju pārsteigts par paniku un informācijas trūkumu. Mans mierinājums mani pameta.
Vai pēdējā laikā kāds būtu piegādājis mazuļu bērnu (vagināli)? Vai tas bija droši? Es gribēju izvairīties no C sekcijas, bet ne par bērna drošību. Kāds? Jebkurā gadījumā?
Visbeidzot, pārraugošais dzemdību speciālists satricināja valkāt (kas mani nemudināja). Viņš veica iekšējo un fundamentālo augstuma mērījumu, noskatījās vienu kontrakciju un pasludināja: "Šis bērns ir pārāk liels, lai sniegtu maksts. Es ieteiktu C sadaļu, jums ir piecas minūtes, lai izlemtu."
Paldies. Liels paldies. Vai tā ir izvēle, vai? Dodiet man ierobežotu informāciju ar ierobežotām iespējām, bet atstājiet lēmumu manās rokās? Mana medicīniski neapmācīta, pilnvērtīga darba rokās? Tad ielieciet man “piekrišanas” formu un sagaida, ka es lasīšu, absorbēšu un pierakstīšos? Jauks veids, kā putekļus nodalīt jebkuras atbildības rokās, jo galu galā tas bija es, kurš pieņēmis lēmumu, vai ne?
Mans otrais dēls bija 9bb 6oz un dzemdējis ķeizargriezienu apmēram 30 minūtes vēlāk. Vecmāte, kas palika pie manis darba laikā, man teica, ka es esmu pilnībā paplašinājies uz operācijas galda.
Mana atveseļošanās bija lēna un sāpīga, un mazs bērns mājās biju neticami sāpīgs un ierobežots, ko es varētu darīt. Pēc manām domām, es nedomāju, ka lielas mazuļa maksts (man) būtu bijis lielisks risinājums, bet tas bija sliktā situācijas pārvaldība, kas mani aizvainoja.
Grūtniecība # 3
Tātad, kad atnāca bērna numurs trīs, es devos tikai ar savu uzticamo dzemdību speciālistu. Man tika nosūtīts uz dzemdību speciālistu, lai saņemtu "atļauju", lai mēģinātu veikt VBAC ( maksts dzimšana pēc ķeizargrieziena ), un man tika dota obligāta baiļu kampaņa un ar to saistītie riski. Es ticēju, ka mans ķermenis ir strādājis divreiz un bija pārliecināts, ka man bija stabils arguments par VBAC. Es tikai pamudināju vienu bērnu, bet es biju diezgan pārliecināts, ka mans mazākais reģions atcerēsies un sāks darboties, kad pienāca laiks. Tas ir, ja bērns izvēlējās prezentēt galvu. Es par to neesmu cūku galvas un zināju, ka, ja bērna drošība ir patiesi apdraudēta, tad es uzaicināšu C-sekciju.
Mans trešais bija ļoti kooperatīvs. Darbaspēks bija 3, 5 stundas un, iespējams, vissāpīgākais no trim (kāpēc man netika stāstīts par „ugunsgrēku”?). Bet es to darīju. Man bija VBAC. Bērni un māte bija veseli, un apmeklēja tikai slimnīcā pienākošās vecmātes un mans vīrs.
Tas nav C-sekcija pret maksts dzimšanas debatēm: tas ir jautājums par apzinātu izvēli. Informēta piekrišana. Jautājums par to, kam jāpieņem lēmumi. Es saprotu, ka situācija ar manu ķeizargriezienu faktiski bija pēdējā brīža lēmums, kas balstīts uz radušos apstākļiem. Tas pēc definīcijas bija drīzāk ārkārtējs, nevis plānots. Un šajos gadījumos ne vienmēr ir iespējams izlasīt literatūru un pieņemt skaidru lēmumu. Mani lēmumi neatbalstīja darbaspēka ienaidniekus.
Bet vai kāds, lūdzu, paskaidrojiet, kā finansējums vecmātes programmai „viens pret vienu” ir dārgāks nekā šķietami palielinātais C posma līmenis? Speciālistu skaits, kas bija vajadzīgs, lai nogādātu savu otro dēlu, kā arī ilgāks uzturēšanās slimnīcā, salīdzinot ar manu trešo dēlu, kurš tika piegādāts kopā ar vienu personāla locekli (un studentu), protams, nevar būt arguments, lai sagrautu programmu ar skaidru labumu un pozitīvi rezultāti. Es nespēju pierādīt korelāciju, bet es jūtos stipri, ka otrajā grūtniecības laikā “pārāk daudz pirkstu pot” nozīmēja, ka dzemdēšana netika pietiekami savlaicīga. Es nekad nezināšu, kā tas varētu būt izrādījies, ja bērna stāvoklis tika konstatēts pirms darba, bet vismaz es būtu labāk sagatavojies un labāk izprastu savas iespējas, nevis sajūtu, ka man nebija citas izvēles, kā tikai op.
Neatkarīgi no tā, vai izvēlaties pilnu privāto dzemdību speciālistu aprūpi, vecmāti, kopīgu aprūpi vai dzimšanas dienu, es uzskatu, ka informācijai jābūt pieejamai jums, kas sniedz līdzsvarotu skatījumu. Viens, kas jums nav panikas, bet ļauj izvēlēties sev piemērotāko iespēju. Tomēr es arī domāju, ka medicīniskajam speciālistam, uz kuru paļaujas, vajadzētu palīdzēt jums ar savu lēmumu. Tā kā ir skaidri redzami riski, kas ir gung-ho, tas ir bezatbildīgs, bet to, ka tiek izmantota bailes un negatīvu rezultātu pārspīlēšana, nedod labumu nevienam, nevis apdrošinātājiem.
Kādai informācijai jābūt standarta grūtniecēm? Kad tas kļūst par informācijas pārslodzi? .