Tēvs uzvar tiesības vakcinēt savus bērnus
Viņu māte uzskatīja, ka viņu imunizācija nodarīs kaitējumu, bet tagad divi Sidnejas bērni tiks vakcinēti pēc tam, kad viņu tēvs uzvarēja ilgstoši.
Ģimenes tiesa noraidīja mātes apgalvojumus, ka bērni, kas šogad kļūs par 14 un 12 gadiem, ir pakļauti lielākam riskam piedzīvot “vakcīnas bojājumus”, ko daļēji izraisījušas dažādas alerģijas, kuras, viņuprāt, tās cieš.
Sēžot Parramatā, tiesnesis Garijs Fosters teica, ka 42 gadus vecā sieviete, ņemot vērā pseidonīmu Ms Duke-Randall, bija iesniegusi simtiem dokumentu par vakcinācijas riskiem, piemēram, tagad rūpīgi debunkēto saikni ar autismu.
Tieslietu Fosters teica, ka daudzas no tām ir “komentāri, iesniegumi, nevienprātība”, un Duke-Randall kundze ir kļuvusi par “šauru fokusu, varbūt līdz vietai, kurā ir iekļautas viņas bērnu intereses”.
Tēvs Randall kungs, 52 gadu vecumā, teica, ka viņu laulības laikā viņš piekrita Duke-Randall kundzes pret vakcinācijas nostādnei “mieram mājsaimniecībā”, bet kopš laulības šķiršanas 2011. gada augustā viņš ieradās saprast savu dēlu un meita izlaida ārpusskolas aktivitātes, jo tās netika imunizētas.
Daži no viņa radiniekiem nevēlējās, lai viņu bērni socializējas ar saviem bērniem, un viņš bija noraizējies, ka infekcijas slimības uzliesmojuma laikā viņi tiks izslēgti no skolas.
Bet viņš teica, ka viņš vienkārši nevarēja risināt sarunas ar [māti] par šo jautājumu.
Lai gan vecāki cīnījās par citiem jautājumiem, tostarp aizbildnību un īpašumu, tiesa ierobežoja abus vecākus pret zēnu un viņa jaunāko māsu vakcinēšanu, līdz šī gada janvārī varētu notikt trīs dienu ilga dzirde imunizācijas jautājumā.
Taču pagājušajā mēnesī tiesnesis Fosters izpildīja rīkojumu, konstatējot, ka māte bija apzināti aizkavējusi tiesvedību un ignorējusi norādījumus, kas noveda pie “stingra secinājuma, ka viņa to ir darījusi, lai atbilstu savam galam, ka jautājums par vakcināciju aizkavējas tik ilgi pēc iespējas''.
Māte apgalvoja, ka, iesniedzot savu lietu, tiesa aizkavējās, ka tā neatļauj viņai izmantot medicīniskus pierādījumus par bērnu jutību pret vakcīnu nelabvēlīgu ietekmi.
Tiesnesis Foster pieņēma pierādījumus no vecākā konsultanta imunoloģijā, ņemot vērā pseidonīmu profesoru K, ka abi bērni ir veseli un viņiem nav nekādu alerģiju vai citu kontrindikāciju vakcinācijai.
Abi bērni bija turēti ar zemu salicilāta un zema amīna diētu, bet pēc tam, kad tēvs ieguva primāro aizbildnību, viņi sāka ēst normālu uzturu, profesors K teica.
Viņa ieteica, ka bērni tiek regulāri iegādāti ar ikdienas imunizāciju.